- 1 -              I Kž 645/2020-4

 

 

 

 

 

Broj: I Kž 645/2020-4

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Vesne Vrbetić kao predsjednice vijeća te Dražena Tripala i Žarka Dundovića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Marijane Kutnjak Ćaleta kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika H. R., zbog kaznenog djela iz članka 228. stavaka 1. i 3. i drugih Kaznenog zakona (,,Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak – dalje: KZ/11.-15.), odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Puli-Pola od 30. listopada 2020. broj Ik I-388/20, u sjednici održanoj 13. studenog 2020.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

Prihvaća se žalba državnog odvjetnika, preinačuje se prvostupanjsko rješenje na način da se odbija prijedlog Zatvora u Puli-Pola za uvjetni otpust zatvorenika H. R.

 

 

Obrazloženje

 

Prvostupanjskim rješenjem Županijski sud u Puli-Pola, na temelju članka 59. Kaznenog zakona (,,Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. - ispravak, 101/17., 118/18. i 126/19. – dalje: KZ/11.-19.) u vezi s člankom 159. Zakona o izvršavanju kazne zatvora (,,Narodne novine“ broj 128/99., 55/00., 59/00. - ispravak, 129/00., 59/01., 67/01. - ispravak, 11/02. - ispravak, 190/03. – pročišćeni tekst, 76/07., 27/08., 83/09., 18/11., 48/11. – Odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 125/11. – Kazneni zakon, 56/13., 150/13. i 98/19. – dalje: ZIKZ) odlučio je da se zatvorenik H. R. otpušta na uvjetni otpust s izdržavanja jedinstvene kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 10 (deset) mjeseci na koju je osuđen pravomoćnom presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu od 29. siječnja 2020. broj Kv-37/20 zbog kaznenog djela iz članka 228. stavaka 1. i 3. i drugih KZ/11.-15.

 

Ujedno je prvostupanjskim rješenjem određeno da uvjetni otpust započinje trenutkom otpusta s izdržavanja kazne zatvora, koji dan će biti određen posebnim nalogom te koji traje do isteka neizdržanog dijela kazne zatvora na koju je zatvorenik osuđen, odnosno do 22. travnja 2021.

 

Za boravište uvjetno otpuštenog zatvorenika H. R. određen je: T., B. i H.

 

              Na temelju članka 161. stavka 2. ZIKZ-a određeno je da uvjetno otpušteni zatvorenik H. R. može promijeniti boravište određeno tim rješenjem samo uz suglasnost suca izvršenja.

 

Protiv tog rješenja žalbu je podnio državni odvjetnik, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine i predmet uputi prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje, podredno da se pobijano rješenje preinači i odbije prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika.

 

U skladu s odredbom članka 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku (,,Narodne novine“, broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. – dalje: ZKP/08.), koji se u ovom postupku primjenjuje u smislu odredbe članka 44. stavka 2. ZIKZ-a, spis je prije dostave sucu izvjestitelju bio dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

 

Žalba je osnovana.

 

U pravu je državni odvjetnik kada u žalbi tvrdi da prvostupanjski sud nije u dovoljnoj mjeri cijenio sve okolnosti koje su od utjecaja na odluku o uvjetnom otpustu zatvorenika, slijedom čega je pogrešno zaključio da su se ispunili zakonski uvjeti za uvjetno otpuštanje zatvorenika H. R.

 

Razlozi na kojima prvostupanjski sud utemeljuje pobijanu odluku u vidu priznanja počinjenja kaznenih djela uz izraženo žaljenje, kajanje te spremnost da ubuduće poštuje pravni sustav i ne čini nova kaznena djela, zajedno s okolnošću da je zatvorenik bio urednog ponašanja tijekom dosadašnjeg izdržavanja kazne zatvora, da nema novih postupaka u tijeku te da ima osiguran postpenalni prihvat, kao i da je narušenog zdravstvenog stanja, u konkretnom slučaju nisu dovoljni za donošenje odluke o otpuštanju zatvorenika na uvjetni otpust.

 

Naime, prvostupanjski je sud kod takvog zaključivanja zanemario ostale okolnosti koje su, u skladu s odredbom članka 59. stavka 2. KZ/11.-19., od utjecaja na odluku o uvjetnom otpustu zatvorenika, kako to s pravom tvrdi žalitelj.

 

Tako, pored istaknutih pozitivnih okolnosti, iz izvješća Zatvora u Puli-Pola proizlazi i da je zatvorenik, prema podacima iz kaznene evidencije, u razdoblju od 2000. do 2011. deset puta osuđivan u Republici Hrvatskoj i to u dva navrata uvjetnom osudom zbog kaznenih djela teške krađe i ovjerovljivanja neistinitog sadržaja te u osam navrata kaznom zatvora zbog kaznenih djela krađa, dakle, kaznenog djela identičnog onima zbog kojih se sada nalazi na izdržavanju kazne zatvora, pri čemu mu je u tri navrata izricana sigurnosna mjera protjerivanja stranca iz zemlje. Prema socioanamnestičkim podacima, zatvorenik je školu napustio u prvom polugodištu prvog razreda te je program elementarnog opismenjivanja završio u JNA te se unazad 30 godina uzdržava krađama po zlatarnicama, najviše u Republici Hrvatskoj, ali i u drugim državama. Tijekom izdržavanja kazne zatvora, zatvorenik je sudjelovao u pojedinačnom programu izvršavanja kazne zatvora, pri čemu je aktualna razina uspješnosti provedbe tog programa ocijenjena ocjenom ,,zadovoljava“. Rizik od kriminalnog povrata kod zatvorenika je procijenjen vrlo visokim, dok je rizik od ozbiljne štete prema sebi i drugima procijenjen niskim.

 

Istaknute okolnosti, uz činjenicu da se zatvorenik nalazi na izdržavanju jedinstvene kazne zatvora čiji istek kazne nastupa tek 22. travnja 2021., prema ocjeni ovog drugostupanjskog suda ukazuju na zaključak da u konkretnoj situaciji nije osnovano za očekivati da zatvorenik puštanjem na uvjetni otpust neće počiniti kazneno djelo, kako to smatra prvostupanjski sud, već da je za postizanje svrhe kažnjavanja i uspješne spremnosti zatvorenika H. R. za uključivanje u život na slobodi nužno nastaviti s izdržavanjem kazne zatvora.

 

Stoga je, a budući da se za sada nisu stekli uvjeti za uvjetni otpust zatvorenika, žalbu državnog odvjetnika trebalo prihvatiti i prvostupanjsko rješenje preinačiti na način da se odbija prijedlog Zatvora u Puli-Pola za uvjetni otpust zatvorenika H. R.

 

Slijedom navedenog, na temelju članka 494. stavka 3. točke 3. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

 

Zagreb, 13. studenog 2020.

 

 

Predsjednica vijeća:

Vesna Vrbetić, v. r.