- 1 -              Gr1 473/2020-2

 

 

 

 

 

Broj: Gr1 473/2020-2

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Ivanu Vučemilu, u pravnoj stvari podnositelja zahtjeva F. a., Z., OIB: …, protiv dužnika (potrošača) D. K. iz Z., (sada na adresi u V.), OIB: …, radi provedbe jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog građanskog suda u Zagrebu, koji se oglasio mjesno nenadležnim rješenjem poslovni broj Sp-7882/2019-6 od 10. ožujka 2020. i Općinskog suda u Vukovaru, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj Sp-146/2020-2 od 30. listopada 2020., 12. studenog 2020.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski građanski sud u Zagrebu.

 

 

Obrazloženje

 

Općinski građanski sud u Zagrebu, rješenjem poslovni broj Sp-7882/2019-6 od 10. ožujka 2020. oglasio se mjesno nenadležnim, te je po pravomoćnosti rješenja predmet ustupio Općinskom sudu u Vukovaru. Navedeno obrazlaže time da je uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske utvrđeno da potrošač na dan donošenja rješenja ima prijavljeno prebivalište na adresi u V., …, zbog čega smatra da je za postupanje u ovom predmetu, u skladu s odredbom čl. 21. st. 1. Zakona o stečaju potrošača ("Narodne novine", broj 100/15 i 67/18 - dalje: ZSP), isključivo mjesno nadležan Općinski sud u Vukovaru.

 

Općinski sud u Vukovaru, dopisom poslovni broj Sp-146/2020-2 od 30. listopada 2020. izazvao je sukob nadležnosti, navodeći da je uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske utvrđeno da je prebivalište potrošača u vrijeme podnošenja prijedloga za provedbu jednostavnog stečaja potrošača (30. travnja 2019.) bilo na adresi u Z., …, na području mjesne nadležnosti Općinskog građanskog suda u Zagrebu, te da je potrošač tijekom postupka (15. listopada 2019.) promijenio prebivalište na adresu V., … . Zbog navedenog, te činjenice da su u predmetnom postupku već poduzimane radnje u smislu odredbe čl. 79.f ZSP, smatra da se u skladu s odredbom čl. 15. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 i 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 70/19 - dalje: ZPP) nadležnost Općinskog građanskog suda u Zagrebu ustalila.

 

Za postupanje u ovom predmetu mjesno je nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu.

 

Prema odredbi čl. 21. st. 1. ZSP, u postupku stečaja potrošača isključivo je stvarno i mjesno nadležan općinski sud na čijem području potrošač ima prebivalište.

 

Prebivalište dužnika u vrijeme podnošenja prijedloga za provedbu jednostavnog stečaja potrošača (30. travnja 2019.) bilo je na adresi u Z., …, na području mjesne nadležnosti Općinskog građanskog suda u Zagrebu, a tijekom postupka (15. listopada 2019.), dužnik je promijenio prebivalište na adresu u V., … .

 

Prema odredbi čl. 15. st. 3. ZPP, koja se u ovom postupku primjenjuje na temelju odredbe čl. 23. ZSP, ako se tijekom postupka promijene okolnosti na kojima je utemeljena nadležnost suda, sud koji je bio nadležan u vrijeme podnošenja tužbe ostaje i dalje nadležan i ako bi zbog tih promjena bio nadležan drugi sud iste vrste ili sud druge vrste, ako zakonom nije izrijekom drugačije određeno.

 

Stoga, kako je prebivalište dužnika u trenutku podnošenja prijedloga za provedbu jednostavnog stečaja potrošača bilo na području nadležnosti Općinskog građanskog suda u Zagrebu, taj sud ostaje i dalje nadležan za postupanje u ovom predmetu.

 

Iz navedenih razloga, na temelju odredbe čl. 23. st. 1. i 3. ZPP, u svezi s odredbom čl. 23. ZSP, odlučeno je kao u izreci.

 

Zagreb, 12. studenog 2020.

 

Sudac:

Ivan Vučemil, v. r.