Pristupanje sadržaju
1
Poslovni broj Gž Ovr-147/2020-
|
Republika Hrvatska Županijski sud u Rijeci Žrtava fašizma 7 51000 Rijeka |
Poslovni broj Gž Ovr-147/2020-
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Brankici Malnar, u ovršnoj pravnoj stvari ovrhovoditelja S. Š. iz G., OIB ..., zastupanog po punomoćniku Ž. A., odvjetniku iz S., protiv ovršenika D. D. iz G., OIB ..., radi ispunjenja obveze, rješavajući žalbu ovršenika izjavljenu protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, poslovni broj Pu Ovr – 25592/2015 od 09. siječnja 2020., 12. studenog 2020.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba ovršenika kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, posl.br. Pu Ovr-2559/2015 od 09. siječnja 2020.
Obrazloženje
Rješenjem suda prvog stupnja ovršeniku izrečena novčana kazna zamijenjena je kaznom zatvora.
Protiv tog rješenja žalbu podnosi ovršenik ne pozivajući se na niti jedan od žalbenih razloga iz članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19; dalje: ZPP ) koji propis se primjenjuje sukladno odredbi članka 21. stavak 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12 i 25/13; dalje: OZ).
U žalbi, u bitnome, ističe da je u pretežitom dijelu ispunio obvezu iz ovršne isprave.
Predlaže ukinuti pobijano rješenje suda prvog stupnja.
U odgovoru na žalbu ovrhovoditelj je osporio žalbene navode ovršenika.
Žalba ovršenika je neosnovana.
Ispitujući pobijano rješenje u granicama žalbenih navoda, pazeći pri tome na apsolutno bitne procesne povrede na koja ovaj sud sukladno odredbi članka 365. stavak 2. ZPP-a u vezi s člankom 21. stavak 1. OZ-a pazi po službenoj dužnosti, utvrđeno je da nije počinjena ni jedna od tih povreda zakona.
Sud prvog stupnja je utvrdio da je pravomoćnim rješenjem od 16. srpnja 2018. ovršeniku izrečena novčana kazna u iznosu od 3.000,00 kn te da mu je naloženo istu platiti u roku od 15 dana, kao i da ovršenik tu novčanu kaznu nije platio. Stoga je pozivom na odredbu članka 16. stavak 4. OZ-a u vezi s člankom 43. stavak 4. i stavak 6. te članka 44. stavak 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 i 101/17) izrečenu novčanu kaznu zamijenio kaznom zatvora u trajanju od 14 dana, budući je u vrijeme donošenja rješenja o izricanju novčane kazne prosječni dnevni dohodak iznosio 206,00 kn.
Donijevši pobijano rješenje, sud prvog stupnja je pravilno primijenio materijalno pravo, i to odredbu članka 16. stavak 4. OZ-a.
U konkretnoj situaciji, kada je ovršeniku novčana kazna kao sredstvo ovrhe izrečena pravomoćnim sudskim rješenjem a ovršenik tu kaznu nije podmirio, ispunjene su pretpostavke iz odredbe članka 16. stavak. 4. OZ-a za zamjenu novčane kazne kaznom zatvora. Ovršenik čak niti žalbenim navodima ne tvrdi da bi izrečenu novčanu kaznu podmirio, a žalbeni navodi o eventualnom ispunjenju obveze iz ovršne isprave temeljem koje je pokrenut ovršni postupak nisu relevantni za odlučivanje u ovom postupku u kojem je jedino bitno je li ovršenik podmirio sudskim rješenjem izrečenu mu novčanu kaznu. Takvi žalbeni navodi ovršenika bili bi odlučni za ispitivanje zakonitosti rješenja posl.br. Pu Ovr-25592/15 od 6. srpnja 2018. kojim je izrečena novčana kazna ovršeniku, a koje je rješenje pravomoćno.
Slijedom navedenog, budući da je sud prvog stupnja pravilno utvrdio i visinu prosječnog dnevnog dohotka (utvrđenje Vrhovnog suda RH, Broj Su-IV-147/18-6 od 2. srpnja 2018.), žalba ovršenika je odbijena a rješenje suda prvog stupnja potvrđeno pozivom na odredbu članka 380. točka 2. ZPP-a u vezi s člankom 21. stavak 1. OZ-a.
U Rijeci, 12. studenog 2020.
Sutkinja
Brankica Malnar
Općinskom sudu u Novom Zagrebu,
Stalna služba u Samoboru
Vraća se spis s pet (5) istovjetnih primjeraka odluke suda drugog stupnja.