REPUBLIKA HRVATSKA                                               

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU                  Poslovni broj: 23.Pp J-1592/2020-3

Domovinskog rata 4, Split

 

U  I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Vinki Kulić uz sudjelovanje Branke Grčić kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice 1. J.G.R. i 2. okrivljenika N.J., zbog prekršajnog djela iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/09., 30/09. i 47/09.),, postupajući po optužnom prijedlogu I Policijske postaje Split pod brojem: … od 15. 05. 2020. godine, temeljem članka 143. te članka 161. stavka 6. Prekršajnog zakona („ Narodne novine“ br.107/07., 39/13. , 157/13., 110/15. 70/17. i 118/18.),), dana 11. 11. 2020. godine,

 

                                                p r e s u d i o   j e

 

OSLOBAĐAJU SE OD OPTUŽBE

 

              što da u 30. travnja 2020. godine, oko 10.40 sati, u S., u hodniku zgrade, narušili javni red i mir na način da su se tjelesno naguravali i hvatali rukama po tijelu,

 

              čime da bi postupili protivno odredbi članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/09., 30/09. i 47/09.), a što da je kažnjivo po članku 13. istog Zakona,

 

              Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točke 2. do 4. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

 

              I Policijska postaja Split podnijela je dana 25. 05. 2020. godine, optužni prijedlog protiv okrivljenice, a zbog prekršaja činjenično i pravno opisano u izreci presude.

 

              Postupajući po članku 161. Prekršajnog zakona od strane suda obavljeno ispitivanje optužnog prijedloga, a između ostalih uvjeta to je mjesto počinjenja prekršaja.

 

 

 

 

-2-                                  

 

23.Pp J-1592/2020-3

 

Okrivljenicima se stavlja na teret da su kritične prigode u S…, u hodniku zgrade, narušili javni red i mir na način da su se tjelesno naguravali i hvatali rukama po tijelu.

 

Odredbom članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da prekršaj čini onaj tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir.

 

Slijedom iznesenog, činjenični opis djela prekršaja koji se stavlja okrivljenicima na teret, ne može se podvesti pod citiranu odredbu članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, budući da nedostaje bitno obilježje prekršaja, a to je javno mjesto, te iz činjeničnog opisa djela prekršaja proizlazi da se nisu ostvarila bitna obilježja prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a to je javno mjesto, što u činjeničnom opisu djela prekršaja nije navedeno, a što je bitno obilježje prekršaja, već je navedeno da se isto događalo u hodniku, a da bi hodnik imao značaj javnog mjesta posljedica djela izvršenog na takvom mjestu treba nastupiti na javnom mjestu, a što ovdje nije slučaj,  budući se Zakonom o prekršajima štiti javno mjesto, što mora biti navedeno u činjeničnom opisu djela prekršaja, a kako iz navedenog proizlazi da se to događalo u hodniku zgrade, za zaključiti da prekršajno djelo koje se okrivljenicima stavlja na teret nije prekršaj.

 

Slijedom iznesenog je za zaključiti da djelo prekršaja koje se stavlja okrivljenicima na teret nije prekršaj, okrivljenike je, temeljem odredbe članka 161. stavka 6. Prekršajnog zakona trebalo osloboditi od optužbe.

 

          Odluka o troškovima postupka temelji se na               odredbi  čl. 138. st.2.,t. 2. do 4. Prekršajnog zakona  i troškovi padaju na teret proračunskih sredstava.

 

              Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci presude.

                                          U Splitu, 11. studenog 2020.

 

Zapisničarka:                                                                                        Sutkinja:

 

Branka Grčić v. r.                                                                               Vinka Kulić v. r.

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

 

              Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH Zagreb, u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez pristojbe.

 

    Dostaviti: 1. okrivljeniku

                     2. tužitelju

                     3. ovdje

 

 

 

                                                                  Suglasnost s izvornikom ovjerava ovlašteni službenik

                                                                                           Branka Grčić