Broj: Kov-iz-3/18

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

Županijski sud u Splitu, u optužnom vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda, Vladimira Živaljića, kao predsjednika optužnog vijeća, te Marice Šćepanović i Spomenke Tonković kao članova vijeća, uz sudjelovanje Božene Penić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika J. Z., zbog kaznenog djela iz čl. 230. st. 2. u svezi s st. 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 – dalje u tekstu KZ/11) odlučujući o daljnjem trajanju istražnog zatvora nakon podnošenja optužnice, u nazočnosti zamjenice ŽDO-a Split Mire Dolić, okrivljenika J. Z. i njegove braniteljice po službenoj dužnosti I. Š., odvjetnice u S., na sjednici optužnog vijeća održanoj 4. svibnja 2018.

 

r i j e š i o   j e

 

temeljem odredbe čl. 127. st. 4. i čl. 131. st. 3. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda RH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14 i 70/17 – dalje u tekstu ZKP/08), a iz osnova čl. 123. st. 1. t. 3. ZKP/08

 

prema okrivljeniku: J. Z., sinu A. i S. L. rođ. L., rođenom … u S., gdje i prebiva, državljaninu RH, neoženjenom, bez djece.

 

produljuje se istražni zatvor, te isti ima trajati i dalje.

 

Istražni zatvor okrivljeniku traje od 20. travnja 2018. u 17.45, kada je dotični uhićen. 

 

Obrazloženje

 

Županijsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je pred ovim sudom optužnicu broj K-DO-22/14 od 30. travnja 2018. protiv okrivljenika J. Z. zbog kaznenog djela razbojništva iz čl. 230. st. 2. u vezi s st. 1. KZ/11.

 

U optužnici je predloženo da se protiv okrivljenika J. Z. produlji istražni zatvor temeljem odredbe čl. 123. st. 1. toč. 3. ZKP/08.

 

Okrivljenik J. Z. nalazi se u istražnom zatvoru od uhićenja tj. od 20. travnja 2018., a istražni zatvor mu je određen rješenjem suca istrage Županijskog suda u Splitu broj Kir-284/18.

 

Nakon podnošenja optužnice sud je 4. svibnja 2018. povodom prijedloga za produljenje istražnog zatvora okrivljeniku J. Z., sukladno odredbi čl. 131. ZKP/08 održao sjednicu optužnog vijeća u nazočnosti zamjenice ŽDO-a u Splitu Mire Dolić, okrivljenika J. Z. i njegove braniteljice I. Š., odvjetnice u S.

 

Zastupnica optužbe navela je kako ostaje pri prijedlogu iz optužnice da se okrivljeniku J. Z. produlji istražni zatvor, a temeljem odredbe čl. 123. st. 1. t. 3. ZKP/08. Naime, da je okrivljenik osoba s težim poremećajem osobnosti antisocijalnog karaktera, ovisnik je o opijatima, a uz to da je i nezaposlen, te bez prihoda za život. K tome da je u kratkom vremenu nakon odsluženja dugogodišnje zatvorske kazne zbog istog kaznenog djela počinio utuženo kazneno djelo. Sve iznijete okolnosti da ukazuju na postojanje konkretne opasnosti da će okrivljenik boravkom na slobodi počiniti isto ili istovrsno kazneno djelo. Zastupnica optužbe stoga smatra osnovanim okrivljeniku produljiti istražni zatvor.

 

Okrivljenik J. Z. ističe kako je u dosadašnjem tijeku postupka priznao počinjenje kaznenog djela. Inače, da mu veliki problem predstavlja činjenica što se radi zdravstvenih poteškoća, odnosno zbog hitnog operativnog zahvata, u uvjetima istražnog zatvora ne može adekvatno liječiti.

 

Braniteljica okrivljenika usprotivila se prijedlogu za produljenje istražnog zatvora navodeći kako je dotični priznao počinjenje utuženog kaznenog djela. Inače, da je okrivljenik uistinu već osuđivan, ali da je dotični sve kazne izdržao. K tome, da je okrivljenik narušenog zdravlja i slijedi mu nužni operativni zahvat, te oporavak nakon operacije, a za koji oporavak nema uvjeta u prostorima zatvora u Splitu. Braniteljica stoga predlaže vijeću sve iznijete okolnosti uzeti u obzir, te okrivljeniku umjesto istražnog zatvora izreći neku od propisanih mjera opreza.

 

Vijeće je odlučilo istražni zatvor u odnosu na okrivljenika J. Z. produljiti.

 

Prema sadržaju optužnice i dokazima na kojima se ista zasniva (priznanju okrivljenika, koje je objektivizirano iskazom svjedoka žrtve oštećenice i drugim dokazima) postoji osnovana sumnja kako je okrivljenik J. Z. počinio utuženo kaznena djela razbojništva iz čl. 230. st. 2. u vezi s st. 1. KZ/11, što predstavlja osnovni uvjeta za određivanje, odnosno produljenje istražnog zatvora.

 

Inače, istražni zatvor prema okrivljeniku J. Z. određen je temeljem osnova propisanog odredbom čl. 123. st. 1. toč. 3. ZKP/08 tj. zbog postojanja osobitih okolnosti koje upućuju na opasnost da bi dotični boravkom na slobodi mogao ponovno počiniti kazneno djelo. Pa kako i dalje postoje razlozi zbog kojih je dotičnom istražni zatvor određen to je vijeće donijelo odluku o produljenju istražnog zatvora.

 

Naime, okrivljenik J. Z. je prema izvatku iz kaznene evidencije (list 57 spisa) do sada više puta osuđivan, pa i višegodišnjim zatvorskim kaznama, sve zbog istih i istovrsnih kaznenih djela tj. Nadalje, okrivljenik je nezaposlen i kao takav bez stalnih izvora prihoda neophodnih za život. K tome, prema sudskopsihijatrijskom vještačenju (list 81-87 spisa) okrivljenik je ovisnik o drogama, ima teški stupanj antisocijalnog poremećaja osobnosti, a sudskopsihijatrijski vještak zbog postojanja opasnosti ponavljanja kaznenih djela ukazuje i na potrebu liječenja ovisnosti o opijatima. Sve navedeno u svojoj ukupnosti predstavlja one osobite okolnosti koje nedvojbeno upućuju na postojanje opravdane bojazni kako bi okrivljenik J. Z. našavši se na slobodi doista mogao ponoviti isto ili istovrsno kazneno djelo.

 

Stoga je prema okrivljeniku J. Z. trebalo produljiti istražni zatvor iz razloga propisanih odredbom čl. 123. st. 1. toč. 3. ZKP/08.

 

Inače, vijeće smatra kako se u konkretnom slučaju, a imajući u vidu sve naprijed navedene okolnosti koje se tiču osobnih svojstava okrivljenika, te imajući u vidu način počinjenja i težinu utuženog kaznenog djela, istražni zatvor ne može zamijeniti nekom od mjera opreza propisanih odredbom čl. 98. st. 2. ZKP/08, a kako je to predložila braniteljica okrivljenika.

 

Konačno, vijeće smatra kako se okrivljenik u slučaju potrebe može uspješno liječiti, odnosno uspješno oporavljati nakon eventualnog operativnog zahvata i u uvjetima istražnog zatvora, tj. u Zatvorskoj bolnici u Zagrebu.

 

Obzirom na iznijeto odlučeno je kao u izreci rješenja.

 

U Splitu 4. svibnja 2018.