- 1 -              Revd 3357/2020-2

Broj: Revd 3357/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja S. P. iz S. N., ..., OIB: ..., zastupanog po punomoćniku M. Z., odvjetniku iz O. društva Ž. &. P. d.o.o. iz Z., ..., Ured Z., ..., protiv tuženika J. P. iz S. N., ..., OIB: ..., zastupanog po punomoćnici I. B., odvjetnici iz P., ..., zbog smetanja posjeda, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tuženika, protiv rješenja Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-584/2020-2 od 17. lipnja 2020., kojim je djelomično preinačeno rješenje Općinskog suda u Zadru, Stalne Službe u Pagu poslovni broj Psp-70/2019-44 od 30. prosinca 2019., u sjednici održanoj 11. studenog 2020.,

r i j e š i o   j e :

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-584/2020-2 od 17. lipnja 2020.

Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud ocijenio je da se u prijedlogu za dopuštenje revizije, glede postavljenih pitanja, ne radi o pitanjima važnim za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu. To stoga jer prvo pitanje nije određeno naznačeno dok drugo pitanje nije važno jer je revizijski sud u ranijoj odluci u ovom predmetu poslovni broj Rev-3062/2015-2 od 22. svibnja 2019. na isto pitanje odgovorio.

Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, u odnosu na postavljena pitanja, ista pitanja dijelom nisu određeno naznačena, a dijelom nisu važna, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP te na temelju odredbe 387. st. 5. ZPP-a riješeno kao u izreci.

Zagreb, 11. studenog 2020.