- 1 -              Revd 333/2020-2

Broj: Revd 333/2020-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorke Lukanović-Ivanišević predsjednice vijeća, Goranke Barać - Ručević članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice te Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja S. B. iz Z., OIB: ..., koga zastupa punomoćnik D. I., odvjetnik u Z., protiv tuženika A. o. d.d., Z., OIB: ..., koga zastupa punomoćnica R. G. T., odvjetnica u Odvjetničkom društvu G. & p., Z., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci, poslovni broj: Gž-1552/19-2 od 13. rujna 2019., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj: Pn-3625/17-48 od 10. svibnja 2019., u sjednici održanoj 11. studenoga 2020.,

r i j e š i o   j e:

Dopušta se revizija protiv presude Županijskog suda u Rijeci, poslovni broj: Gž-1552/19-2 od 13. rujna 2019. radi pravnog pitanja:

„Primjenjuju li se, u situaciji nastanka prometne nesreće s inozemnim elementom (prometna nesreća se dogodila nakon ulaska Republike Hrvatske u EU, u državi koja nije članica EU, a vozila sudionika su registrirana u dvije različite države članice EU te su oštećenici državljani različitih država članica EU), pri određivanju mjerodavnog prava između prava triju država u postupku koji se vodi radi naknade neimovinske štete nastale uslijed smrti jednog od oštećenika, odredbe Uredbe o pravu koje se primjenjuje na izvanugovorne obveze („Rim II“),  ili odredbe Haške konvencije o mjerodavnom pravu za prometne nezgode na cestama od 4. svibnja 1971. („Narodne novine – Međunarodni ugovori“ br. 4/94)?

Obrazloženje

Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci, poslovni broj: Gž-1552/19-2 od 13. rujna 2019., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj: Pn-3625/17-48 od 10. svibnja 2019. zbog više pravnih pitanja koja smatra važnima za odluku u sporu i osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, a koja se u bitnom svode na pitanje označeno u izreci ovog rješenja.

Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08 i 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske je ocijenilo da je naznačeno pravno pitanja važno u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, osobito za razvoj prava kroz sudsku praksu, budući da o istom pravnom pitanju nema prakse revizijskog suda.

Zbog navedenog je na temelju odredbe čl. 387. st. 6. ZPP odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 11. studenoga 2020.

Predsjednica vijeća:

Davorka Lukanović-Ivanišević, v.r.