Baza je ažurirana 09.07.2025.
zaključno sa NN 77/25
EU 2024/2679
- 1 - Revd 2958/2020-2
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorke Lukanović-Ivanišević predsjednice vijeća, Goranke Barać-Ručević članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice K. G. iz R., OIB: ..., koju zastupa punomoćnik G. J., odvjetnik u Odvjetničkom društvu M. i J. u O., protiv tuženika K. b. c. R., R., OIB: ..., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku, poslovni broj: Gž R-278/20-2 od 4. lipnja 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj: Pr-188/19-16 od 2. ožujka 2020., u sjednici održanoj 11. studenoga 2020.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog tuženika za dopuštenje revizije se odbacuje.
Obrazloženje
Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku, poslovni broj: Gž R-278/20-2 od 4. lipnja 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj: Pr-188/19-16 od 2. ožujka 2020.
Tužiteljica na prijedlog nije odgovorila.
Prijedlog nije dopušten.
Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08 i 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, - dalje: ZPP) vijeće Vrhovnog suda RH je ocijenilo da nisu ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a. st. 1. al. 2. ZPP.
Riječ je o pravnom pitanju s potpitanjem o kojima je zauzeto pravno shvaćanje na osmoj sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske (8/19) održanoj 9. prosinca 2019., a koje glasi:
"Zdravstveni radnici za vrijeme važenja Kolektivnog ugovora za djelatnost zdravstva i zdravstvenog osiguranja ("Narodne novine" broj 143/13 i 96/15, dalje: KU) koji u redovnom radu imaju pravo na uvećanje plaće za posebne uvjete rada iz čl. 57. KU i pravo na uvećanje plaće za iznimnu odgovornost za život i zdravlje ljudi iz čl. 59. KU, imaju pravo na te dodatke (kumulativno) i za sate ostvarene u prekovremenom radu."
Pobijana odluka donesena je u skladu s navedenim pravnim shvaćanjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske pa postavljeno pitanje u prijedlogu nije važno pitanje u smislu čl. 385.a. st. 1. ZPP.
Stoga je valjalo na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u vezi s čl. 387. st. 6. ZPP riješiti kao u izreci.
Zagreb, 11. studenoga 2020.
Predsjednica vijeća:
Davorka Lukanović-Ivanišević, v.r.
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.