- 1 -              Revd 2802/2020-2

Broj: Revd 2802/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorke Lukanović-Ivanišević predsjednice vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Općine Garčin, G., OIB: ..., zastupanog po punomoćnici J. Š., odvjetnici u S. B., protiv tuženika A. B. d.d. Z., OIB: ..., zastupanog po punomoćnicima odvjetnicima u Odvjetničkom društvu O., R. & S. iz O. i S. K., OIB: ..., iz B. S., zastupanog po punomoćniku J. B., odvjetniku u S. B., radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi poslovni broj Gž-495/2018-4 od 29. lipnja 2020., kojim je ukinuta presuda Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj P-187/17-11 od 23. siječnja 2018. i tužba odbačena, u sjednici održanoj 11. studenoga 2020.,

r i j e š i o   j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi poslovni broj Gž-495/2018-4 od 29. lipnja 2020.

Postupajući sukladno odredbi čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih podnositelj smatra da je pitanje važno u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP. Naime iz odluke Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž Ovr-312/2016 od 16. lipnja 2016. na koju se poziva predlagatelj u smislu razloga važnosti proizlazi da nije riječ o podudarnoj činjeničnoj i pravnoj situaciji kao u predmetnom spisu. Niti iz odluke Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž Ovr-180/18-2 od 16. travnja 2018., dostavljene u prilogu prijedloga ne proizlazi da bi bila riječ o istovrsnoj činjeničnoj i pravnoj situaciji kao u predmetnom spisu.

Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 11. studenoga 2020.

Predsjednica vijeća:

Davorka Lukanović-Ivanišević, v.r.