- 1 -              Revd 3344/2020-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 3344/2020-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice M. P. F. iz Z., OIB:..., koju zastupa punomoćnica M. P., odvjetnica u Zajedničkom odvjetničkom uredu N. P. i M. P. u Z., protiv tuženice K. A. iz S., Ž., OIB:...., radi isplate, odlučujući o tuženičinom prijedlogu za dopuštenje revizije protiv presude i rješenja Županijskog suda u Šibeniku broj Gž-186/2019-3 od 26. ožujka 2020., kojima je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-5354/2018-6 od 20. prosinca 2018. i odbačena žalba tuženice od 27. veljače 2019. kao nepravovremena, u sjednici održanoj 11. studenoga 2020.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

Prijedlog tuženice za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

 

 

Obrazloženje

 

Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude i rješenja Županijskog suda u Šibeniku broj Gž-186/2019-3 od 26. ožujka 2020. kojima je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-5354/2018-6 od 20. prosinca 2018. i odbačena žalba tuženice od 27. veljače 2019. kao nepravovremena.

 

Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

 

Prijedlog za dopuštenje revizije je nedopušten.

 

Prema odredbama čl. 91.a st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) stranka može prijedlog za dopuštenje revizije podnijeti preko opunomoćenika koji je odvjetnik, a iznimno od toga stranka može sama podnijeti reviziju ako ima položen pravosudni ispit.

 

Odredbom čl. 91.a st. 3. ZPP propisano je da je stranka dužna uz prijedlog za dopuštenje revizije ili najkasnije do isteka roka za njegovo podnošenje priložiti izvornik ili presliku potvrde o položenom pravosudnom ispitu ili drugu javnu ispravu u izvorniku ili preslici iz koje proizlazi da stranka ima položen pravosudni ispit, ako takva potvrda ili druga javna isprava u izvorniku ili preslici prethodno nije podnesena sudu u istom postupku.

 

Predmetni prijedlog za dopuštenje revizije tuženica je osobno podnijela, a uz prijedlog za dopuštenje revizije, niti do isteka roka za njegovo podnošenje, nije priložila izvornik ili presliku potvrde o položenom pravosudnom ispitu ili drugu javnu ispravu u izvorniku ili presliku iz koje bi proizlazilo da podnositeljica prijedloga ima položen pravosudni ispit. Takva potvrda ili druga javna isprava u izvorniku ili preslici nije ni prethodno podnesena sudu u istom postupku.

 

Stoga je prijedlog za dopuštenje revizije valjalo odbaciti kao nedopušten na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 2. ZPP u vezi čl. 91.a ZPP.

 

Zagreb, 11. studenoga 2020.

 

Predsjednik vijeća:

Željko Glušić, v.r.