Broj: Kž 234/2018

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Damira Kosa, kao predsjednika vijeća te Perice Rosandića i dr. sc. Zdenka Konjića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Dubravke Kovačević, kao zapisničarke, u postupku odlučivanja o uvjetnom otpustu povodom prijedloga zatvorenika M. O., odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Sisku od 19. ožujka 2018. broj IK I-20/18, u sjednici održanoj 8. svibnja 2018.,

r i j e š i o   j e

Prihvaća se žalba državnog odvjetnika, preinačuje se pobijano rješenje, te se prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika M. O. odbija kao neosnovan.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Sisku od 19. ožujka 2018. broj IK I-20/18, na temelju članka 59. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 i 101/17, dalje u tekstu: KZ/11.) u svezi članka 157. stavka 1. i članka 159. stavka 3. Zakona o izvršavanju kazne zatvora („Narodne novine“, broj 128/99, 55/00, 59/00, 129/00, 59/01, 67/01, 11/02, 190/03 - pročišćeni tekst: 76/07, 27/08, 83/09, 18/11, 48/11 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 125/11, 56/13 i 150/13 - dalje u tekstu: ZIKZ) odlučeno je da se zatvorenik M. O. uvjetno otpušta sa izdržavanja jedinstvene kazne zatvora u trajanju 4 (četiri) godine na koju je osuđen pravomoćnom i izvršnom presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj Kv-1091/17 od 18. listopada 2017. zbog kaznenih djela iz članka 224. stavka 1. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 110/97, 27/98, 50/00, 129/00, 51/01, 111/03, 190/03 - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 105/04, 84/05, 71/06, 110/07, 152/08 i 57/11, dalje u tekstu: KZ/97), a koja kazna mu teče od 24. srpnja 2017., dok će datum otpuštanja odrediti sudac izvršenja nalogom sukladno članku 159.d. stavku 1. ZIKZ do isteka vremena za koje je kazna izrečena 1. travnja 2019.

Na temelju članka 161. stavka 2. i članka 163. ZIKZ zatvorenik se dužan javljati sucu izvršenja, Policijskoj postaji Z. jednom mjesečno do isteka kazne i Probacijskom uredu Z. ... prema pojedinačnom programu postupanja.

Protiv tog rješenja žalbu je pravovremeno podnio državni odvjetnik ne navodeći žalbene osnove, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači, odnosno predmet vrati na ponovno odlučivanje.

Spis je, na temelju članka 495. u svezi s člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14 i 70/17, dalje u tekstu: ZKP/08), dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

Žalba je osnovana.

Državni odvjetnik s pravom ističe da prvostupanjski sud nije u dovoljnoj mjeri cijenio sve okolnosti odlučne za ispunjavanje zakonskih pretpostavki za uvjetni otpust, budući da iz dostavljenog mišljenja Kaznionice u G. od 1. veljače 2018. proizlazi da je zatvorenik specijalni povratnik te da je rizik od kriminalnog povrata procijenjen kao visok, što, neovisno o urednom tijeku izvršavanja aktualne kazne zatvora, govori u prilog tome da bi za postizanje svrhe kažnjavanja bilo nužno nastaviti s izdržavanjem kazne zatvora, na što s pravom ukazuje žalitelj. To tim više što se zatvorenik na izdržavanju kazne zatvora nalazi relativno kratko vrijeme, budući da je veći dio izrečene kazne izdržao u istražnom zatvoru, a osim toga, nedostaju i podaci o sigurnosnoj procjeni, koju je kaznionica zatražila od nadležnih institucija vezano za odobravanje izvan zatvorskih pogodnosti zatvoreniku.

Slijedom iznijetoga, Vrhovni sud Republike Hrvatske stoji na stanovištu da u konkretnom slučaju nisu ispunjene pretpostavke za uvjetni otpust iz članka 59. stavka 2. KZ/11 pa je odlučeno kao u izreci, na temelju članka 494. stavka 3. točke 3. ZKP/08.

Zagreb, 8. svibnja 2018.