Baza je ažurirana 02.06.2025.
zaključno sa NN 76/25
EU 2024/2679
- 1 - Revd 421/2020-2
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Glušića člana vijeća i suca izvjestitelja i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja T. d.d. Z., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnik I. S., odvjetnik u Z., protiv tuženika T. P. iz P., OIB: …, kojeg zastupaju punomoćnici I. Š. i B. V., odvjetnici u Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije, protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-1180/2018-2 od 20. studenoga 2019., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Zadru, Stalne službe u Benkovcu poslovni broj P-2341/17 od 10. travnja 2018., u sjednici održanoj 11. studenoga 2020.,
r i j e š i o j e :
I/ Dopušta se revizija protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-1180/2018-2 od 20. studenoga 2019. zbog pravnog pitanja koje glasi:
„Odnosi li se odredba članka 1117. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj 35/05 i 41/08) isključivo na povrat sporednih tražbina (isplaćenih kamata i troškova postupka) s kamatom od trenutka kad je stjecatelj postao nepošten, odnosno isključuje li navedena odredba povrat neosnovano plaćenih iznosa na ime naknade štete zbog ozljede tijela, narušenja zdravlja ili smrti čak i nakon što stjecatelj dostavom odluke o prihvaćanju izvanrednog pravnog lijeka postane nepošten?“
Obrazloženje
Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-1180/2018-2 od 20. studenoga 2019., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Zadru, Stalne službe u Benkovcu poslovni broj P-2341/17 od 10. travnja 2018.
Tuženik u odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije ističe kako je isti nedopušten.
Postupajući sukladno odredbama članka 387. stavak 1. i 6. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), ovaj je sud ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije u smislu odredbe članka 385.a stavak 1. alineja 1. ZPP, jer je riječ o pravnom pitanju važnom za rješenje ovog spora, ali i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, budući da sudska praksa viših sudova o ovom pitanju nije jedinstvena.
Valjalo je, stoga, na temelju odredbe članka 387. stavak 1. i 6. ZPP, odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 11. studenoga 2020.
|
|
Predsjednica vijeća: Renata Šantek, v. r. |
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.