- 1 -              Revd 421/2020-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 421/2020-2

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Glušića člana vijeća i suca izvjestitelja i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja T. d.d. Z., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnik I. S., odvjetnik u Z., protiv tuženika T. P. iz P., OIB: …, kojeg zastupaju punomoćnici I. Š. i B. V., odvjetnici u Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije, protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-1180/2018-2 od 20. studenoga 2019., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Zadru, Stalne službe u Benkovcu poslovni broj P-2341/17 od 10. travnja 2018., u sjednici održanoj 11. studenoga 2020.,

 

 

r i j e š i o  j e :

 

I/              Dopušta se revizija protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-1180/2018-2 od 20. studenoga 2019. zbog pravnog pitanja koje glasi:

 

„Odnosi li se odredba članka 1117. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj 35/05 i 41/08) isključivo na povrat sporednih tražbina (isplaćenih kamata i troškova postupka) s kamatom od trenutka kad je stjecatelj postao nepošten, odnosno isključuje li navedena odredba povrat neosnovano plaćenih iznosa na ime naknade štete zbog ozljede tijela, narušenja zdravlja ili smrti čak i nakon što stjecatelj dostavom odluke o prihvaćanju izvanrednog pravnog lijeka postane nepošten?“

 

 

Obrazloženje

 

Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-1180/2018-2 od 20. studenoga 2019., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Zadru, Stalne službe u Benkovcu poslovni broj P-2341/17 od 10. travnja 2018.

 

Tuženik u odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije ističe kako je isti nedopušten.

 

Postupajući sukladno odredbama članka 387. stavak 1. i 6. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), ovaj je sud ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije u smislu odredbe članka 385.a stavak 1. alineja 1. ZPP, jer je riječ o pravnom pitanju važnom za rješenje ovog spora, ali i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, budući da sudska praksa viših sudova o ovom pitanju nije jedinstvena.

 

Valjalo je, stoga, na temelju odredbe članka 387. stavak 1. i 6. ZPP, odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

 

Zagreb, 11. studenoga 2020.