- 1 -              Revd 3389/2020-2

Broj: Revd 3389/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorke Lukanović-Ivanišević predsjednice vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Mirjane Magud članice vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i Goranke Barać-Ručević članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja 1. S. D. iz D. L., i tužiteljice 2. M. J. iz V. G., koje zastupa punomoćnik J. K., odvjetnik u V. G., protiv tuženika I. B. iz V. G., K., kojeg zastupa punomoćnik T. K., odvjetnik u Z., radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužiteljice protiv rješenja Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-2385/2018-2 od 11. svibnja 2020., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Velikoj Gorici, Stalna služba u Vrbovcu poslovni broj Pn-120/2017-5 od 3. svibnja 2018., u sjednici održanoj 11. studenog 2020.,

r i j e š i o   j e:

Odbacuje se revizija tužiteljice M. J., kao nedopuštena.

Obrazloženje

Rješenjem Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-2385/2018-2 od 11. svibnja 2020., odbijena je žalba tužitelja kao neosnovana i potvrđeno rješenje Općinskog suda u Velikoj Gorici, Stalna služba u Vrbovcu poslovni broj Pn-120/2017-5 od 3. svibnja 2018., kojim je utvrđeno povlačenje tužbe u predmetnoj parničnoj stvari,

Protiv navedenog drugostupanjskog rješenja tužiteljica M. J. podnijela je reviziju temeljem odredbe čl. 382. st. 1. Zakona o parničnom postupku zbog revizijskih razloga označenih u čl. 385. st. 1. toga Zakona u vezi s čl. 354. st. 2. ZPP, odnosno zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava. Predlaže Vrhovnom sudu Republike Hrvatske prihvatiti reviziju na način da preinači, odnosno ukine prvostupanjsko i drugostupanjsku rješenje.

Tuženik nije odgovorio na reviziju tužiteljice.

Revizija nije dopuštena.

U konkretnom slučaju, s obzirom na to da je pobijano drugostupanjsko rješenje doneseno 11. svibnja 2020., za dopuštenost revizije mjerodavne se odredbe Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 84/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP).

Odredbom čl. 117. st. 1. ZID ZPP, koji je stupio na snagu 1. rujna 2019., propisano je načelo da će se postupci pokrenuti prije stupanja na snagu toga Zakona dovršiti primjenom odredbi Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13 i 89/14 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske).

U odredbi st. 4. toga članka propisana je iznimka od navedenog načela, prema kojoj će se nove odredbe ZPP o reviziji primjenjivati i na sve postupke u tijeku u kojima do stupanja na snagu ovoga Zakona nije donesena drugostupanjska odluka.

Dakle, prema odredbi čl. 382. st. 1. ZPP stranke mogu podnijeti reviziju protiv drugostupanjske presude ako je Vrhovni sud Republike Hrvatske dopustio podnošenje revizije. Iznimno, prema odredbi čl. 382.a ZPP, stranke mogu podnijeti reviziju protiv presude donesene u drugom stupnju bez dopuštenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske u sporu: o postojanju ugovora o radu, odnosno prestanku radnog odnosa ili radi utvrđenja postojanja radnog odnosa; o utvrđivanju majčinstva ili očinstva; u povodu tužbi za zaštitu od diskriminacije te u povodu tužbi radi objave ispravka informacije.

Spor u ovoj pravnoj stvari nije radni spor kojeg ima u vidu odredba čl. 382.a ZPP, niti se radi o sporu radi utvrđenja majčinstva ili očinstva ili antidiskriminacijskom sporu, a niti je pobijano rješenje donesena u sporu radi objave ispravka informacije, pa dopuštenost revizije ovisi o tome je li Vrhovni sud Republike Hrvatske dopustio podnošenje revizije u konkretnom sporu.

Međutim, iz sadržaja revizije, kao niti iz stanja spisa predmeta, ne proizlazi da je prethodno doneseno rješenje o dopuštenju revizije.

Konačno, odredbom čl. 400. st. 3. ZPP propisano je: "U postupku u povodu revizije protiv rješenja na odgovarajući će se način primjenjivati odredbe ovoga Zakona o prijedlogu za dopuštenje revizije i reviziji protiv presude (...)."

Kako revizija iz čl. 382. ZPP nije dopuštena ako prethodno nije doneseno rješenje kojim se ona dopušta, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 6. u vezi s čl. 400. st. 3. ZPP, revizija tužiteljice odbačena kao nedopuštena.

Zagreb, 11. studenoga 2020.

Predsjednica vijeća:

Davorka Lukanović-Ivanišević, v.r.