- 1 -              Revd 1555/2020-2

Broj: Revd 1555/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Željka Šarića člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja V. d.o.o., S., kojeg zastupa punomoćnik J. M., odvjetnik u S., protiv ovršenice M. Š. iz Z., koju zastupa punomoćnik I. R., odvjetnik u Š., radi ovrhe, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije kojeg je ovršenica podnijela protiv rješenja Županijskog suda u Vukovaru poslovni broj Gž Ovr-203/2019-3 od 19. studenog 2019., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Šibeniku, Stalna služba u Kninu poslovni broj Ovr-48/2019 od 4. veljače 2019., u sjednici održanoj 11. studenog 2020.,

r i j e š i o   j e :

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se.

Obrazloženje

Protiv drugostupanjskog rješenja naznačenog u uvodu ovog rješenja ovršenica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije.

Postupajući prema odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pravno pitanje zbog kojeg je podnesena revizija nije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni niti za razvoj prava kroz sudsku praksu, dakle, ne postoje pretpostavke za podnošenje revizije iz odredaba čl. 385. st. 1. i 385.a st. 1. ZPP pa je na temelju odredaba čl. 392. st. 1. i čl. 387. st. 5. ZPP, te odredbe čl. 400. st. 3. ZPP, u vezi s odredbom čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 112/12 i dr.), riješeno kao u izreci.

Naime, obrazlažući zbog čega smatra da pravno pitanje zbog kojeg je podnesen prijedlog važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni odnosno za razvoj prava kroz sudsku praksu ovršenica se poziva na odluku ovog revizijskog suda poslovni broj Revt-137/2010-2 od 9. studenog 2011. Međutim, pravno shvaćanje izneseno u tom predmetu ne odnosi se na situaciju kada je tražbina osigurana založnim pravom, kao u ovom predmetu, a taj odnos jasno je uređen odredbom čl. 301. st. 3. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima („Narodne novine“, broj 91/96. i dr.).

Zagreb, 11. studenog 2020.

Predsjednik vijeća:

Željko Glušić, v.r.