- 1 -              Revd 1385/2020-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 1385/2020-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorke Lukanović-Ivanišević predsjednice vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja-protutuženika D. F. iz Z., kojeg zastupa punomoćnik J. B., odvjetnik u Z., protiv tuženice-protutužiteljice I. F. iz Z., koju zastupa punomoćnica Lj. M. V., odvjetnica u Z., radi razvoda braka, uz sudjelovanje mlt. F. F., kojeg zastupa posebna skrbnica M. T., zaposlenica C. Z., odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž Ob-1388/19-3 od 14. siječnja 2020. kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P Ob-5/17-42 od 4. studenoga 2019., u sjednici održanoj 11. studenoga 2020.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

 

 

Obrazloženje

 

Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž Ob-1388/19-3 od 14. siječnja 2020. kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P Ob-5/17-42 od 4. studenoga 2019. pod točkom II., III., IV. i V. izreke.

 

Odgovor na prijedlog nije podnesen.

 

Prijedlog za dopuštenje revizije je nedopušten.

 

Postupajući u skladu s odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da su u prijedlogu za dopuštenje revizije postavljena pitanja koja nisu važna za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, u smislu odredbe čl. 385. ZPP.

 

Naime, pitanjima postavljenima u prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelj izražava nezadovoljstvo pobijanom odlukom kroz pogrešnu primjenu materijalnog prava i bitne povrede odredaba parničnog postupka učinjene u postupku pred nižestupanjskim sudovima, zbog čega prema ocjeni ovog suda u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP.

 

Iz navedenih razloga na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP odlučeno je kao u izreci rješenja.

 

Zagreb, 11. studenoga 2020.

 

Predsjednica vijeća:

Davorka Lukanović-Ivanišević, v.r.