- 1 -              Revd 3126/2020-3

 

 

 

 

 

Broj: Revd 3126/2020-3

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice te Branka Medančića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja H. S. iz Z., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnik Z. K., odvjetnik u Z., protiv tuženice R. H., za ministarstvo, OIB: …, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž R-70/2020-2 od 4. svibnja 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-1022/2019-15 od 28. studenog 2019., u sjednici održanoj 10. studenoga 2020.,

 

r i j e š i o   j e:

 

Tuženici se dopušta podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž R-70/2020-2 od 4. svibnja 2020. u odnosu na pitanja:

 

„1. Da li je tužitelj, s obzirom na opis poslova radnog mjesta koje obavlja, policijski službenik koji obavlja policijske poslove primjenom policijskih ovlasti isključivo u građanskom odijelu, a imajući pri tome u vidu čl. 3. i 13. Zakon o policijskim poslovima i ovlastima („Narodne novine“ broj: 76/09, 92/14) koji propisuje što su policijski poslovi i koje su policijske ovlasti, te Pravilnik o unutarnjem redu MUP-a u kojem je naveden opis poslova radnog mjesta tužitelja?,

 

2. Da li tužitelj može ostvariti pravo na građansko odijelo ako glavni ravnatelj policije nije odobrio popis policijskih službenika koji ostvaruju pravo na građansko odijelo, a imajući u vidu odredbu čl. 28. st. 5. Zakona o policiji („Narodne novine“ broj: 34/11, 130/12, 89/14, 151/14, 33/15, 121/16) koji propisuje da će način i uvjete za ostvarivanje prava na građansko odijelo propisat ministar pravilnikom i čl. 2. i 3. Pravilnika o načinu i uvjetima za ostvarivanje prava policijskih službenika na građansko odijelo („Narodne novine“ broj: 64/11) koji pripisuje način i uvjete za navedeno?“

 

Obrazloženje

 

Presudom Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž R-70/2020-2 od 4. svibnja 2020. odbijena je žalba tuženice kao neosnovana i potvrđena je presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-1022/2019-15 od 28. studenog 2019.

 

Tuženica je protiv drugostupanjske presude podnijela prijedlog za dopuštenje revizije u kojoj je postavila dva pravna pitanja sadržaja navedenog u izreci ovog rješenja.

 

Tužitelj je u odgovoru na prijedlog tuženice predložio odbaciti prijedlog za dopuštenje revizije.

 

Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio kako su pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

 

Ovo stoga što je riječ o pitanjima u pogledu kojih pobijana odluka odstupa od pravnog shvaćanja izraženog u odlukama Visokog upravnog suda Republike Hrvatske na koje se poziva tuženica u obrazloženju razloga važnosti postavljenih pitanja (primjerice, Usž-1474/15 od 23. rujna 2015., Usž-1473/15 od 23. rujna 2015., Usž-731/15 od 2. srpnja 2015., Usž-1963/15 od 25. studenoga 2015., Usž-1791/15 od 20. listopada 2015., Usž-2221/15 od 11. veljače 2016. i druge).

 

Slijedom izloženog, u ovoj pravnoj stvari ispunjene su pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, pa je na temelju odredbe čl. 385.a st. 1. podst. 1., u svezi čl. 387. st. 6. ZPP, riješeno kao u izreci.

 

Zagreb, 10. studenoga 2020.

 

                            Predsjednik vijeća:

              dr. sc. Jadranko Jug, v. r.