1                                               Broj: Pž-5394/2020

 

 

  

 

                                       

 

                                                                                                                                                       Broj: Pž-5396/2020

 

 

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

 

R J E Š E N J E

 

 

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Goranke Ratković kao predsjednice vijeća te Gordane Korotaj i Kristine Gašparac Orlić kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Emine Bašić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okr. K.A., zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15. i 108/17.), odlučujući o molbi za povrat u prijašnje stanje i prigovoru okrivljenika, podnesenim protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Makarska od 11. prosinca 2018., broj 511-12-29-04-N-18/2018, u sjednici vijeća održanoj 10. studenog 2020.,

 

 

r i j e š i o   j e

 

I. Odbija se kao neosnovana molba za povrat u prijašnje stanje okr. K.A..

 

II. Odbacuje se kao nepravodoban prigovor okr. K.A..

 

             

 

Obrazloženje

 

 

Prekršajnim nalogom Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Makarska od 11. prosinca 2018., broj 511-12-29-04-N-18/2018, okr. K.A.je proglašen krivim da je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu 5.000,00 kuna, koju je dužan platiti u roku osam dana od pravomoćnosti prekršajnog naloga, uz pogodnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne.

 

Istim prekršajnim nalogom, okrivljeniku je, na temelju čl. 58. Prekršajnog zakona, izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju 12 mjeseci, dok je u odnosu na troškove prekršajnog postupka odlučeno da je okrivljenik obvezan naknaditi iste u iznosu 500,00 kuna.

 

Okrivljenik je podnio molbu za povrat u prijašnje stanje zbog propuštanja roka za pravodobno podnošenje prigovora protiv gore navedenog prekršajnog naloga. Uz molbu, okrivljenik je istodobno dostavio i prigovor kojim poriče počinjenje prekršaja.

 

Molba za povrat u prijašnje stanje nije osnovana, a prigovor je nepravodoban.

 

Suština podnesene molbe za povrat u prijašnje stanje je tvrdnja okrivljenika da mu prekršajni nalog nikada nije osobno dostavljen te da on nikada nije potpisao dostavnicu o primitku prekršajnog naloga, slijedom čega nije imao nikakvih saznanja da je isti uopće izdan. Napominje da je odredbama Prekršajnog zakona propisana obvezna osobna dostava prekršajnog naloga.

 

Međutim, suprotno tim tvrdnjama, iz podataka u spisu proizlazi da je u konkretnom slučaju izvršena uredna dostava prekršajnog naloga. Naime, uvidom u povratnicu, koja se nalazi na listu 7 spisa, utvrđeno je da je 14. siječnja 2019. pokušana dostava okrivljeniku osobno, da okrivljenik očigledno nije zatečen te da mu je ostavljena obavijest, a nakon čega je 17. siječnja 2019., prekršajni nalog preuzela neka od osoba iz čl. 146. st. 7. Prekršajnog zakona.

 

Dakle, dostava prekršajnog naloga izvršena je potpuno u skladu s odredbama čl. 146. st. 4. i 7. Prekršajnog zakona, kojima je propisan način obavljanja osobne dostave.

 

Slijedom navedenog, neosnovani su navodi okrivljenika da u konkretnom slučaju nije izvršena uredna dostava predmetnog prekršajnog naloga sukladno odredbama Prekršajnog naloga.

 

Budući da, dakle, molba za povrat u prijašnje stanje nije osnovana, to je prigovor okrivljenika, podnesen protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Makarska od 11. prosinca 2018., broj 511-12-29-04-N-18/2018., a koji je okrivljenik primio 17. siječnja 2019. trebalo odbaciti kao nepravodoban, jer je podnesen 10. travnja 2019., dakle nakon isteka zakonom propisanog roka od osam dana za njegovo podnošenje.

 

Slijedom navedenog, na temelju čl. 125. st. 6. toč. 1. PZ-a, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

 

Zagreb, 10. studenog 2020.                           

 

 

 

Rješenje se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijskoj upravi splitsko-dalmatinskoj, Policijskoj postaji Makarska, u 2 ovjerena prijepisa: za spis i okrivljenika.