1

Broj: Pž-5394/2020

 

                                

 

 

                                                                                                                              Broj: Pž-5394/2020

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

 

R J E Š E N J E

 

 

              Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja Gordane Korotaj kao predsjednice vijeća te Goranke Ratković i Kristine Gašparac Orlić kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Emine Bašić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okr. I.K. zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 70/19), odlučujući o molbi za povrat u prijašnje stanje i prigovoru okrivljenika, podnesenim protiv Obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave požeško-slavonske, Policijske postaje Požega od 18. veljače 2020., broj: 511-22-05/05-4-113-1/2020, u sjednici vijeća održanoj 10. studenog 2020.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

 

I. Odbacuje se molba za povrat u prijašnje stanje okr. I.K. kao nedopuštena.

 

II. Odbacuje se prigovor okr. I.K. kao nepravodoban.

 

             

Obrazloženje

 

 

Pobijanim Obaveznim prekršajnim nalogom, okr. I.K., proglašen je krivim da je, na način činjenično opisan u izreci, počinio prekršaj iz čl. 53. st. 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 3.000,00 kuna, koju je dužan platiti u roku 8 dana od pravomoćnosti prekršajnog naloga, uz pogodnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne te je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu 100,00 kuna.             

 

Istim obaveznim prekršajnim nalogom, okr. I.K., na temelju čl. 58. Prekršajnog zakona je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 mjeseca.

 

Protiv predmetnog obaveznog prekršajnog naloga, okr. I.K. podnio je putem braniteljice J.M., odvjetnice u Z., molbu za povrat u prijašnje stanje i prigovor.

 

              Molbe za povrat u prijašnje stanje nije dopuštena, a prigovor nije pravodoban.

 

U odnosu na toč. I.

 

Naime, u ovom prekršajnom predmetu je Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijska uprava požeško-slavonska, Policijska postaja Požega, kao ovlašteni tužitelj, protiv okr. I.K. izdao obavezni prekršajni nalog zbog počinjenja prekršaja iz čl.  53. st. 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

 

Odredbom čl.  243. st.  6. Prekršajnog zakona propisano je:

„(6) U postupku izdavanja obaveznog prekršajnog naloga nije moguće podnositi molbu za povrat u prijašnje stanje“.

 

Slijedom prethodno navedenog, molbu za povrat u prijašnje okr. I.K. trebalo je odbaciti kao nedopuštenu, budući da je imperativnom zakonskom normom propisana nemogućnost podnošenja iste u postupku izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, o čemu se u konkretnom slučaju radi.

 

Stoga, molba za povrat u prijašnje stanje nije dopuštena te je na temelju čl. 125. st. 2. u vezi s čl. 243. st. 6. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), riješeno je kao pod toč. 1. izreke ovog rješenja.

 

              U odnosu na toč. II. Izreke.

 

Naime, uvidom u dostavnicu, koja se nalazi u spisu, utvrđeno je da je pobijani obavezni prekršajni nalog dostavljen okr. I.K. 26. veljače 2020., a što je isti potvrdio vlastoručnim potpisom.

 

Prema odredbi čl. 241. st. 1. Prekršajnog zakona, protiv obaveznog prekršajnog naloga se može podnijeti prigovor u roku od osam dana, dok se, sukladno odredbi čl. 123. st. 2. Prekršajnog zakona, dan kada je dostava obavljena ne uračunava u rok, već se za početak roka uzima prvi slijedeći dan.

 

Kako je, dakle, obavezni prekršajni nalog okrivljeniku dostavljen osobno 26. veljače 2020., to je slijedom prethodno citiranih zakonskih odredbi te slijedom odredbe čl. 123. st. 4. Prekršajnog zakona, koja propisuje da ako zadnji dan roka pada na državni praznik ili blagdan ili u subotu ili u nedjelju ili u koji drugi dan kad državno tijelo nije radilo, rok istječe protekom prvoga slijedećeg radnog dana, u konkretnom slučaju zadnji dan roka za pravodobno podnošenje prigovora protiv prekršajnog naloga bio četvrtak 5. ožujka 2020.

 

Budući da je okrivljenik prigovor podnio neposredno izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga 4. rujna 2020., a što je vidljivo iz otiska prijamnog štambilja prvostupanjskog tijela, očigledno je da je prigovor podnesen nakon isteka zakonskog roka.

 

              Iz navedenih razloga, na temelju čl. 125. st. 4. Prekršajnog zakona riješeno je kao pod toč. 2. izreke ovog rješenja.

                           

U Zagrebu,  10. studenog 2020.

 

 

 

 

Rješenje se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijskoj upravi požeško-slavonskoj, Policijskoj postaji Požega u 5 ovjerenih prijepisa: za spis, okrivljenika, braniteljicu i tužitelja.