- 1 -              Revd 3317/2020-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 3317/2020-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Jasenke Žabčić predsjednice vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Viktorije Lovrić članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice T. L., OIB: ..., iz S., koju zastupa punomoćnik T. V., odvjetnik u S., protiv I. tuženika T. R., OIB: ..., iz S., i II. tuženice D. T., OIB: ..., iz S., koje zastupa punomoćnik I. J., odvjetnik iz Odvjetničkog društva J. p. d.o.o u S., radi ništetnosti ugovora, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli - Pola poslovni broj Gž-1390/2018-2 od 25. veljače 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj P2-2519/10 od 27. srpnja 2018., u sjednici održanoj 10. studenoga 2020.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

 

 

Obrazloženje

 

Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli - Pola poslovni broj Gž-1390/2018-2 od 25. veljače 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu, poslovni broj P2-2519/10 od 27. srpnja 2018., te potražuje trošak sastava prijedloga.

 

Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, jer odgovor na prvo postavljeno pitanje ovisi o posebnim okolnostima svakog konkretnog slučaja, dok odgovor na drugo postavljeno pitanje izravno proizlazi iz odredbi čl. 365. i čl. 375. ZPP, pa se takvo općenito postavljeno pitanje svodi na reproduciranje sadržaja zakonskih odredbi koje su same po sebi dovoljno jasne i ne ostavljaju mjesta nedoumicama u primjeni istih.

 

Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u vezi s čl. 387. st. 5. ZPP, riješeno kao u izreci.

 

Zagreb, 10. studenoga 2020.

 

                            Predsjednica vijeća:

                            Jasenka Žabčić, v.r.