- 1 -              Revd 2971/2020-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 2971/2020-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Jasenke Žabčić predsjednice vijeća, Ivana Vučemila člana vijeća i suca izvjestitelja, i Viktorije Lovrić članice vijeća, u pravnoj stvari 1. tužitelja A. J., OIB ..., iz I.-G., Š., ..., 2. tužitelja S. M. iz I.-G., OIB ..., ..., 3. tužitelja J. G., OIB ..., iz D. V., ..., i 4. tužitelja T. Č., OIB ..., iz I.-G., ...., koje sve zastupa punomoćnik A. H., odvjetnik u Z., protiv tuženice Republike Hrvatske, Ministarstvo unutarnjih poslova, OIB ..., koju zastupa Općinskog državno odvjetništvo u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-278/2019-3 od 4. svibnja 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-1811/2016-19 od 3. siječnja 2019., u sjednici održanoj 10. studenog 2020.,

 

r i j e š i o   j e :

 

Prijedlog za dopuštenje revizije i dopuna prijedloga za dopuštenje revizije odbacuju se kao nedopušteni.

 

Obrazloženje

 

Tužitelji su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije i dopunu prijedloga za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-278/2019-3 od 4. svibnja 2020. kojom je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-1811/2016-19 od 3. siječnja 2019.

 

Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za odluku u sporu, jer je riječ o pitanjima u odnosu na koja pobijana odluka ne odstupa od ustaljene prakse revizijskog suda, a niti je riječ o pitanjima u odnosu na koja bi bilo potrebno preispitati sudsku praksu.

 

U dopuni prijedloga za dopuštenje revizije predlagatelji su naznačili pravna pitanja, ali nisu se pozvali niti na jednu odluku Vrhovnog suda Republike Hrvatske, niti višeg suda u kojima bi bilo izneseno pravno shvaćanje o navedenim pitanjima koje bi bilo drugačije od shvaćanja iznesenog u predmetnoj odluci, zbog čega se ne radi o važnim pitanjima.

 

Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije i dopune prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP-a, te je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP-a, riješeno kao u izreci.

 

Zagreb, 10. studenog 2020.