- 1 -              Revd 2605/2020-2

Broj: Revd 2605/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Viktorije Lovrić, predsjednice vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Marine Paulić, članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Ž. Š., OIB: ..., iz B., koga zastupa punomoćnik I. Š., odvjetnik u Z., protiv tuženika M. B., OIB: ..., iz N., koga zastupa punomoćnik K. M., odvjetnik u Z., radi utvrđenja postojanja izvanbračne zajednice, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž Ob-160/20-2 od 3. ožujka 2020. kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P Ob-128/18-32 od 10. listopada 2019., u sjednici održanoj 10. studenoga 2020.,

r i j e š i o   j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž Ob-160/20-2 od 3. ožujka 2020. pozivom na odredbe čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP).

Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. ZPP-a revizijski sud je ocijenio da za pravna pitanja naznačena u prijedlogu, sve kada bi se i uzelo da je riječ o određeno naznačenim pravnim pitanjima o kojima ovisi odluka u ovom sporu, tužitelj nije određeno izložio razloge važnosti u smislu odredaba čl. 385.a st. 1. ZPP-a.

Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP-a, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP-a, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 10. studenoga 2020.