- 1 -              Revd 3359/2020-2

Broj: Revd 3359/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Viktorije Lovrić predsjednice vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Marine Paulić, članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice S. R., OIB:..., iz S., Š., koju zastupa punomoćnica I. B., odvjetnica u K., protiv tuženika R. G., OIB:..., iz O., kojeg zastupa punomoćnica Đ. L., odvjetnica u O., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu broj Gž-1142/2019-4 od 18. lipnja 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Karlovcu- Stalna služba u Ogulinu broj Pn-160/2015-116 od 3. svibnja 2019., u sjednici održanoj 10. studenoga 2020.

r i j e š i o   j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

Tužiteljica podnijela je prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu broj Gž-1142/2019-4 od 18. lipnja 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Karlovcu- Stalna služba u Ogulinu broj Pn-160/2015-116 od 3. svibnja 2019., pozivom na odredbu čl. 385.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP).

Na prijedlog nije odgovoreno.

Prijedlog nije dopušten.

Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. st. 3. ZPP-a, ovaj sud je ocijenio da nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije jer tužiteljica u prijedlogu nije određeno izložila razloge zbog kojih smatra da je naznačeno pitanje važno u smislu čl. 385.a st. 1. ZPP.

Slijedom navedenog, budući da prijedlog nema minimalan sadržaj za njegovu dopuštenost na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP riješeno je kao u izreci.

Obrazloženje sastavljeno sukladno odredbi čl. 387. st. 5. ZPP.

Zagreb, 10. studenoga 2020.