- 1 -              Revd 3318/2020-2

Broj: Revd 3318/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Viktorije Lovrić predsjednice vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Marine Paulić, članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Ž. O., iz V., OIB:..., kojega zastupa punomoćnik M. A., odvjetnik u V., protiv tuženice Z. S., OIB:..., iz V., koju zastupa punomoćnik V. Lj., odvjetnik u S., radi, zaštite od uznemiravanja, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž-2277/2019-2 od 12. ožujka 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu broj P-1890/16 od 21. listopada 2016., u sjednici održanoj 10. studenoga 2020.

r i j e š i o   j e

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troška odgovora na prijedlog kao neosnovan.

Obrazloženje

Tuženica podnijela je prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž-2277/2019-2 od 12. ožujka 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu broj P-1890/16 od 21. listopada 2016., pozivom na odredbu čl. 385.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP).

Na prijedlog nije odgovoreno.

Prijedlog nije dopušten.

Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. ZPP-a, ovaj sud je ocijenio da nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije jer tuženica podnoseći prijedlog za dopuštenje revizije nije određeno naznačila pravno pitanje zbog kojeg predlaže da joj se dopusti podnošenje revizije.

Slijedom navedenog na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP riješeno je kao u izreci.

Obrazloženje sastavljeno sukladno odredbi čl. 387. st. 5. ZPP.

Zagreb, 10. studenoga 2020.