- 1 -              Revd 3241/2020-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 3241/2020-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Viktorije Lovrić predsjednice vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Marine Paulić, članice vijeća, u pravnoj stvari ovrhovoditelja L. Š., OIB:..., iz Z., kojeg zastupa punomoćnik L. V., odvjetnik u Z., protiv ovršenice Republike Hrvatske, OIB:..., koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Z., radi ovrhe prisilnim ostvarenjem novčane tražbine i radi protuovrhe, odlučujući o prijedlogu ovrhovoditelja za dopuštenje revizije protiv dijela rješenja Županijskog suda u Zadru broj Gž Ovr-228/2020-2 od 14. srpnja 2020., kojim je ukinuto i preinačeno rješenje Općinskog suda u Zadru broj Ovr-238/2020 od 13. svibnja 2020., u sjednici održanoj 10. studenoga 2020.

 

r i j e š i o   j e:

 

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

 

Obrazloženje

 

Tužitelj pozivom na odredbu čl. 385.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP) podnio je su prijedlog za dopuštenje revizije protiv dijela rješenja Županijskog suda u Zadru broj Gž Ovr-228/2020-2 od 13. svibnja 2020., kojim je ukinuto i preinačeno rješenje Općinskog suda u Zadru broj Ovr-238/2020 od 13. svibnja 2020.

 

Na prijedlog nije dogovoreno.

 

Prijedlog nije dopušten.

 

Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. st. 3. ZPP-a, ovaj sud je ocijenio da nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP jer za pitanje „Je li dopušteno u ovršnom postupku primijeniti analogno zaključivanje suda u situaciji kada ne postoji pravna praznina, odnosno kada je pravna zaštita regulirana preciznim i jasnim zakonskim odredbama?“, pozivajući se na odluku Županijskog suda u Varaždinu broj Gž Ovr 30472018-3 od 27. veljače 2018., u kojoj o primjeni analogije nije izraženo nikakvo shvaćanje, nije dao dostatne razloge važnosti pitanja za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

 

Slijedom navedenog na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP riješeno je kao u izreci.

 

Obrazloženje sastavljeno u smislu čl. 87. st. 5. ZPP.

 

 

Zagreb, 10. studenoga 2020.