- 1 -              Revd 3108/2020-2

Broj: Revd 3108/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Viktorije Lovrić predsjednice vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Marine Paulić, Dragana Katića i Darka Milkovića, članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja M. M., OIB:..., i J. M., OIB:..., obojice iz K., koje zastupa punomoćnik D. M., odvjetnik u S., protiv tuženika S. D. d.d., OIB:..., S., kojeg zastupa punomoćnica A. M. T., odvjetnica u S., radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužitelja protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-375/2019-3 od 24. ožujka 2020., kojim je ukinuta presuda Općinskog suda u Splitu broj Pn-572/16-20 od 22. listopada 2018. i tužba odbačena, u sjednici održanoj 10. studenoga 2020.

r i j e š i o   j e:

Revizija se odbacuje kao nedopuštena.

Obrazloženje

Tužitelji, pozivom na odredbu čl. 382.a u vezi čl. 400.  Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08 i 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP) podnijeli su reviziju protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj Gž -375/2019-3 od 24. ožujka 2020., kojim je ukinuta presuda Općinskog suda u Splitu broj Pn-572/16-20 od 22. listopada 2018. i tužba odbačena. Predlažu da ovaj sud prihvati reviziju, ukine pobijano drugostupanjsko rješenje i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

Na reviziju nije dogovoreno.

Revizija nije dopuštena.

Prema odredbi čl. 382. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08 i 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP) stranke mogu podnijeti reviziju protiv presude donesene u drugom stupnju ako je Vrhovni sud Republike Hrvatske dopustio podnošenje revizije.

              Samo iznimno, prema odredbi čl. 382.a st. 1. ZPP, stranke mogu podnijeti reviziju protiv presude donesene u drugom stupnju bez dopuštenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske u sporu: o postojanju ugovora o radu, odnosno prestanku radnog odnosa ili radi utvrđenja postojanja radnog odnosa, o utvrđivanju majčinstva ili očinstva, u povodu tužbi za zaštitu od diskriminacije te u povodu tužbi radi objave ispravka informacije.

Predmet spora u ovoj pravnoj stvari nije zahtjev za objavu ispravka informacije (čl. 40. Zakona o medijima („Narodne novine“ 59/04, 84/11 81/13)), već je riječ o zahtjevu za naknadu štete iz čl. 21. Zakona o medijima. Stoga u konkretnom slučaju nije dopuštena revizija iz čl. 382.a st. 1. ZPP.

Budući da Vrhovni sud Republike Hrvatske nije prethodno donio rješenje kojim dopušta reviziju, nije dopuštena ni revizija iz čl. 382. ZPP.

Stoga je na temelju odredbe čl. 392. st. 1., 5. i 7. ZPP valjalo reviziju odbaciti kao nedopuštenu.

Zagreb, 10. studenoga 2020.