- 1 -              Gr1 439/2020-2

Broj: Gr1 439/2020-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Goranki Barać-Ručević, u pravnoj stvari tužitelja F. Z. iz V., sada u S. R. Nj., E., OIB: …., kojeg zastupaju punomoćnici M. D. i Ž. D., odvjetnici Zajedničkog odvjetničkog ureda u V., protiv tuženika ureda, Z., OIB: …, kojeg zastupaju punomoćnici H. L. i P. G., odvjetnici u Odvjetničkom društvu M. & L. u Z., radi naknade štete, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Vinkovcima, koji se oglasio mjesno nenadležnim rješenjem poslovni broj Pn-47/20-6 od 18. svibnja 2020. i Općinskog građanskog suda u Zagrebu, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj Pn-1663/20 od 20. listopada 2020., 10. studenog 2020.,

r i j e š i o   j e:

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski građanski sud u Zagrebu.

Obrazloženje

Općinski sud u Vinkovcima, rješenjem poslovni broj Pn-47/20-6 od 18. svibnja 2020., u povodu prigovora tuženika, oglasio se mjesno nenadležnim i predmet po pravomoćnosti rješenja ustupio nadležnom Općinskom građanskom sudu u Zagrebu. Navodi da je riječ o izvanugovornoj odgovornosti za štetu, za koji spor nije nadležan Općinski sud u Vinkovcima, a s obzirom da štetna radnja, odnosno štetna posljedica, nije nastupila na području nadležnosti tog suda, te da se u konkretnom slučaju ne može primijeniti niti odredba čl. 52. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 89/14 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 70/19 – dalje: ZPP), jer se ne radi o šteti zbog smrti ili tjelesne ozljede.

Općinski građanski sud u Zagrebu, dopisom poslovni broj Pn-1663/20 od 20. listopada 2020., izazvao sukob nadležnosti, navodeći da je u konkretnom slučaju štetna posljedica nastupila u D. t., na području nadležnosti Općinskog suda u Bjelovaru, zbog čega smatra da je taj sud nadležan za postupanje u ovoj pravnoj stvari, u skladu s odredbom čl. 52. st. 1. i 3. ZPP.

Za postupanje u ovom predmetu mjesno je nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu.

U konkretnom slučaju riječ je o sporu radi naknade štete, za koju tužitelj tvrdi da je nastala … 2019. na parkiralištu hotela u D. t., kada je nepoznata osoba svojim automobilom udarila i zaderala automobil tužitelja, na kojem je nastalo oštećenje desnog blatobrana i desnog bočnog do zadnjeg odbojnika.

Odredbom čl. 20. st. 1. ZPP, propisano je da se sud može, u povodu prigovora tuženika, proglasiti mjesno nenadležnim, ako je prigovor podnesen najkasnije do upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari.

Prema odredbi članka 52. st. 1. ZPP, za suđenje u sporovima o izvanugovornoj odgovornosti za štetu, osim suda općemjesne nadležnosti, nadležan je i sud na čijem je području štetna radnja počinjena ili sud na čijem je području štetna posljedica nastupila (stavak 1.). Navedena odredba primjenjuje se i u sporovima protiv društava osiguranja radi naknade štete trećim osobama na temelju propisa o neposrednoj odgovornosti društava osiguranja te u sporovima o regresnim zahtjevima po osnovi naknade štete protiv regresnih dužnika (stavak 3.).

Citirana odredba čl. 52. st. 1. ZPP o elektivnoj nadležnosti omogućuje tužitelju izbor između općemjesno nadležnog suda (a to je u smislu odredbe čl. 48. st. 1. ZPP Općinski građanski sud u Zagrebu) i nekog drugog suda koji je u vezi s predmetom spora, bilo po tome gdje je štetna radnja počinjena, odnosno, na čijem je području štetna posljedica nastupila (a to bi prema navodima u tužbi bio Općinski sud u Bjelovaru).

Odredbom čl. 21. ZPP, propisano je da će nakon pravomoćnosti rješenja kojim se oglasio nenadležnim (članak 17. i 20.) sud ustupiti predmet nadležnom sudu ili jednom od više izberivo nadležnih sudova.

Budući da u ovom sporu jedan od više izberivo nadležnih sudova nije i Općinski sud u Vinkovcima, kojemu je podnesena tužba, već je to sud na čijem području tuženik ima registrirano sjedište, a to je u ovom slučaju upravo Općinski građanski sud u Zagrebu, taj je sud u skladu s odredbom čl. 51. ZPP, u vezi s čl. 48. st. 1. ZPP, mjesno nadležan za postupanje u ovom predmetu, kao općemjesno nadležan sud.

Iz navedenih razloga, na temelju odredbe čl. 23. st. 1. i 3. ZPP, odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 10. studenog 2020.