- 1 -              Revd 3279/2020-2

Broj: Revd 3279/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Jasenke Žabčić predsjednice vijeća, Darka Milkovića člana vijeća i suca izvjestitelja, Viktorije Lovrić članice vijeća, Marine Paulić članice vijeća i Dragana Katića člana vijeća u pravnoj stvari tužiteljice D. D. iz E., OIB: ..., koju zastupa punomoćnik B. M., odvjetnik u S., protiv I. tuženice Z. b. d.d., Z., OIB: ..., Podružnice S., koju zastupaju punomoćnici iz Odvjetničkog društva H. & P., odvjetnici u Z. i II. tuženice Republike Hrvatske, Ministarstva financija, OIB: ..., koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo, Građansko – upravni odjel u Splitu, radi isplate, odlučujući o reviziji tužiteljice protiv presude Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-342/2020-3 od 2. lipnja 2020. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj P-2507/18-10 od 21. prosinca 2018., u sjednici održanoj 10. studenoga 2020.,

r i j e š i o   j e :

Revizija tužiteljice odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

Presudom Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-342/2020-3 od 2. lipnja 2020. odbijena je žalba tužiteljice i potvrđena je presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj P-2507/18-10 od 21. prosinca 2018.

Protiv drugostupanjske presude tužiteljica je podnijela reviziju zbog pogrešne primjene materijalnog prava. Predlaže da revizijski sud preinači nižestupanjske odluke na način da prihvati tužbeni zahtjev, podredno da ukine nižestupanjske odluke te predmet vrati na ponovno suđenje drugom uredujućem sucu prvostupanjskog suda.

Odgovor na reviziju nije podnesen.

Revizija je nedopuštena.

Prema odredbi čl. 382. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08 i 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, - dalje: ZPP) stranke mogu podnijeti reviziju protiv presude donesene u drugom stupnju ako je Vrhovni sud Republike Hrvatske dopustio podnošenje revizije.

Samo iznimno, prema odredbi čl. 382.a ZPP, stranke mogu podnijeti reviziju protiv presude donesene u drugom stupnju bez dopuštenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske u sporu: o postojanju ugovora o radu, odnosno prestanku radnog odnosa ili radi utvrđenja postojanja radnog odnosa, o utvrđivanju majčinstva ili očinstva, u povodu tužbi za zaštitu od diskriminacije te u povodu tužbi radi objave ispravka informacije.

U ovom slučaju nije riječ o reviziji protiv presude iz čl. 382.a. ZPP, a Vrhovni sud Republike Hrvatske nije prethodno donio rješenje kojim dopušta reviziju, niti je tužiteljica podnijela prijedlog za dopuštenje revizije, pa podnesena revizija nije dopuštena.

Stoga je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 7. ZPP valjalo reviziju odbaciti kao nedopuštenu.

Zagreb, 10. studenoga 2020.