- 1 -              Revd 2212/2020-2

Broj: Revd 2212/2020-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, i Branka Medančića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice J. Š. H., OIB: …, iz Z., zastupane po odvjetnicima iz OD T. i partneri iz Z., protiv tuženika Klinički bolnički centar, OIB: …, iz Z.,  zastupanog po punomoćnicima po zaposlenju, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž R-158/2020-2 od 31. ožujka 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-6013/2018-28 od 27. siječnja 2020., u sjednici vijeća održanoj 10. studenoga 2020.

r i j e š i o  j e:

              Dopušta se revizija protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž R-158/2020-2 od 31. ožujka 2020. radi sljedećeg pravnog pitanja:

              "Ima li tužitelj kao zdravstveni djelatnik pravo na isplatu razlike plaće za prekovremene sate nastale radom u dane blagdana u periodu od ponedjeljka do petka, s obzirom da je Zaključkom 153. Zajedničkog povjerenstva za djelatnost zdravstva i zdravstvenog osiguranja od 21. prosinca 2015. utvrđeno da mjesečni fond radnih sati tvori umnožak radnih dana (bez subota i nedjelja) u tekućem mjesecu i 8 sati?"

Obrazloženje

              Tuženik je 21. svibnja 2020. podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž R-158/2020-2 od 31. ožujka 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-6013/2018-28 od 27. siječnja 2020., u dijelu izreke pod točkama I., II. i IV.

              Postupajući prema odredbi čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11- proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP) vijeće revizijskog suda je ocijenilo da je naznačeno pitanje važno u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, budući da je riječ o pitanju o kojem nema prakse revizijskog suda.

              Na temelju naprijed navedenog valjalo je primjenom odredbe čl. 387. st. 6. ZPP dopustiti reviziju i riješiti kao u izreci.

Zagreb, 10. studenoga 2020.