Broj: Kž 226/2018

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Vesne Vrbetić kao predsjednice vijeća, te Ratka Šćekića i Dražena Tripala kao članova vijeća uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marijane Kutnjak Ćaleta kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika B. C. zbog kaznenog djela iz članka 224. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 110/97., 27/98. – ispravak, 50/00. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 129/00., 51/01., 111/03., 190/03., 105/04., 84/05.- ispravak, 71/06., 110/07., 152/08., 57/11. i 77/11.- Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske - dalje u tekstu: KZ/97.) i dr. odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici od 20. ožujka 2018. godine broj Ik I-98/18-6, u sjednici održanoj 09. svibnja 2018. godine,

r i j e š i o   j e

              Odbacuje se žalba zatvorenika B. C. kao nepravovremena.

Obrazloženje

Rješenjem Županijskog suda u Velikoj Gorici od 20. ožujka 2018. godine broj Ik I-98/18-6 na temelju članka 159.a točka 4. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine", broj 128/99., 55/00., 59/00., 129/00., 59/01., 67/01., 11/02., 190/03.- pročišćeni tekst, 76/07., 27/08., 83/09., 18/11., 48/11., 125/11., 56/13. i 150/13. - dalje u tekstu: ZIKZ) u vezi članka 59. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. i 101/17., dalje u tekstu: KZ/11.) odbijen je prijedlog za uvjetni otpust zatvoreniku B. C., a koji je podnesen po službenoj dužnosti.

Protiv navedenog rješenja zatvorenik B. C. je osobno podnio žalbu dana 02. travnja 2018. godine, a toga istog dana žalba je predana i upravi Zatvora u Z., obrazlažući to činjenicom kako pošta iz zatvora ne ide petkom pa ju stoga šalje nakon blagdana, tj. 02. travnja 2018. godine.

U skladu s odredbom članka 495. u svezi članka 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14. i 70/17. - dalje u tekstu: ZKP/08) spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

Žalba je nepravovremena.

Naime, izvršenim uvidom u spis Županijskog suda u Velikoj Gorici broj Ik I-98/18-6 utvrđeno je kako je zatvorenik B. C. pobijano rješenje osobno zaprimio u Zatvoru u Z. dana 27. ožujka 2018. godine, a što je vidljivo iz potpisane dostavnice koja se nalazi na poleđini lista 18 spisa.

S obzirom da je protiv navedenog rješenja dopuštena žalba u roku od 3 (tri) dana, računajući od dana dostave rješenja, to je rok za podnošenje žalbe protiv navedenog rješenja zatvoreniku B. C. istekao dana 30. ožujka 2018. godine u 24,00 sata.

Kako se zatvorenik B. C. nalazi na izdržavanju kazne zatvora u Zatvoru u Z. to se sukladno članku 89. stavku 4. ZKP/08. dan i sat predaje žalbe upravi ustanove smatra trenutkom predaje tijelu koje je nadležno da ju primi, odnosno u ovom slučaju Županijskom sudu u Velikoj Gorici.

Iz štambilja Zatvora u Z., a koja se nalazi na žalbi zatvorenika od 02. travnja 2018. godine, nedvosmisleno proizlazi kako je isti predao žalbu upravi ustanove u kojoj je smješten radi izdržavanja kazne zatvora dana 02. travnja 2018. godine u 18,00 sati, dakle 3 (tri) dana nakon proteka roka za podnošenje žalbe protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici. Pri tome valja naglasiti, a vezano za žalbene tvrdnje zatvorenika kako pošta iz zatvora ne ide petkom, da je u Republici Hrvatskoj dana 30. ožujka 2018. godine, dakle u petak, bio radni dan, a dana 02. travnja 2018.godine, tzv. Uskrsni ponedjeljak, bio je neradni dan pa stoga nije bilo baš nikakve stvarne ili pravne zapreke da zatvorenik svoju žalbu preda upravi Zatvora u Z. i radnim danom, a kako je to učinio neradnog dana.

Budući se u konkretnom slučaju radi o žalbi koja je predana i podnesena upravi zatvora, a gdje se zatvorenik nalazi na izdržavanju kazne zatvora, i to nakon proteka zakonskog roka to se u konkretnom slučaju radi o nepravovremenoj žalbi pa je istu temeljem članka 494. stavka 3. točke 1. ZKP/08. trebalo odbaciti.

Stoga je odučeno kao u izreci rješenja.

Zagreb, 09. svibnja 2018. godine