- 1 -              Gr1 461/2020-2

 

 

 

 

 

Broj: Gr1 461/2020-2

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Ivanu Vučemilu, u izvanparničnom postupku predlagatelja Centra za socijalnu skrb C., Podružnica R., OIB: …, kojeg zastupa predstojnica M. M., magistra prava, protiv protustranke M. B. V. iz R., OIB: …, smješten u Domu za odrasle osobe S. N. N., kojeg zastupa posebna skrbnica M. K. J., stručna djelatnica Centra za posebno skrbništvo, Dislocirana jedinica u R., radi preispitivanja odluke o lišenju poslovne sposobnosti, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Crikvenici, Stalne službe u Rabu poslovni broj R1 Ob-176/2020-2 od 3. studenog 2020., za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u predmetu poslovni broj R1 Ob-176/2020, 10. studenog 2020.,

 

 

r i j e š i o   j e :

 

Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Pazinu.

 

 

Obrazloženje

 

Dopisom poslovni broj R1 Ob-176/2020 od 3. studenog 2020., Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, zatražio od Vrhovnog sudu Republike Hrvatske da se u smislu odredbe čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) u ovom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud.

 

Navodi da je predmet ovog postupka preispitivanje poslovne sposobnosti protustranke i vraćanje iste, a uzevši u obzir činjenicu da je protustranka smještena u Domu za odrasle osobe S. N. u N., te da je u postupku u skladu s odredbom čl. 498. Obiteljskog zakona ("Narodne novine", broj 103/15 i 98/19 - dalje: ObZ) potrebno provesti medicinsko vještačenje protustranke po liječniku psihijatru, predlaže da u ovom predmetu, umjesto Općinskog suda u Crikvenici, Stalne službe u Rabu, postupa Općinski sud u Pazinu, kao drugi stvarno nadležni sud, na čijem se području nalazi Dom za odrasle osobe S. N. u N., u kojem je protustranka smještena.

 

Prijedlogom podnesenim 27. listopada 2020. Općinskom sudu u Crikvenici, Stalnoj službi u Rabu, predlagatelj Centar za socijalnu skrb C. - Podružnica R. predlaže provođenje postupka na temelju odredbe čl. 557. ObZ, prema kojoj odredbi će se odluke o lišenju poslovne sposobnosti donesene prema prijašnjim propisima preispitati u izvanparničnom postupku radi vraćanja poslovne sposobnosti iz članaka 502. i 503. toga Zakona, u razdoblju od 1. studenog 2015. do 1. studenog 2020.

 

Protustranka M. B. V. rođen je ..., ima prijavljeno prebivalište na adresi u R., međutim, trenutno je smješten u Domu za odrasle osobe S. N. u N., a zastupa ge posebna skrbnica M. K. J., stručna djelatnica Centra za posebno skrbništvo, Dislocirana jedinica u R.

 

Iz medicinske priložene dokumentacije utvrđeno je da je M. B. V. osoba s dijagnozom paranoidne psihoze i shizotipnim poremećajem ličnosti.

 

Zahtjev je osnovan.

 

Odredbom čl. 68. st. 1. ZPP propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

 

Okolnost zbog koje je u konkretnom slučaju zatražena svrsishodna delegacija, a koja se odnosi na potrebu provođenja postupka preispitivanja odluke o lišenju poslovne sposobnosti donesene prema prijašnjim propisima, i to protustranci koja je smještena u Domu za odrasle osobe S. N. u N., a radi se o osobi s dijagnozom paranoidne psihoze i shizotipnim poremećajem ličnosti, uzevši u obzir odredbu čl. 498. ObZ, te posebno potrebu da se u postupku provede medicinsko vještačenje po liječniku psihijatru, koji mora neposredno pregledati protustranku, radi ocjene treba li joj vratiti poslovnu sposobnost, u konkretnom slučaju, po ocjeni ovog suda, predstavlja važan razlog da se za postupanje u ovom predmetu umjesto Općinskog suda u Crikvenici, Stalne službe u Rabu odredi drugi stvarno nadležni sud, i to Općinski sud u Pazinu, na čijem se području nalazi Domu za odrasle osobe S. N. u N., u kojem je smještena protustranka, a sve kako bi se postupak lakše proveo.

 

Iz navedenih razloga je temeljem odredbe čl. 68. st. 1. i 3. ZPP riješeno kao u izreci.

 

Zagreb, 10. studenog 2020.

 

                            Sudac:

                            Ivan Vučemil, v. r.