- 1 -              Revd 1740/2020-2

Broj: Revd 1740/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Jasenke Žabčić predsjednice vijeća, Viktorije Lovrić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Marine Paulić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja H. V., L., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnica N. O., odvjetnica u D., protiv tuženice M. S., iz K., OIB: … koju zastupa punomoćnica D. V., odvjetnica u Z., radi utvrđenja i uknjižbe, postupajući po prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Dubrovniku poslovni broj Gž-60/2020-2 od 12. veljače 2020. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Dubrovniku poslovni broj P-1178/2016 od 27. studenog 2019., u sjednici održanoj 10. studenog 2020.,

r i j e š i o   j e :

Prijedlog tuženice za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

Tuženica je podneskom od 20. travnja 2020., primljenim u Općinskom sudu u Dubrovniku, predložila da Vrhovni sud Republike Hrvatske dopusti reviziju protiv presude Županijskog suda u Dubrovniku poslovni broj Gž-60/2020-2 od 12. veljače 2020. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Dubrovniku poslovni broj P-1178/2016 od 27. studenog 2019.

Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19, - dalje: ZPP) revizijski sud je utvrdio da u prijedlogu za dopuštenje revizije u odnosu na prva četiri pitanja nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih podnositeljica smatra da su pitanja važna u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.

U odnosu na peto postavljeno pitanje valja reći da je činjenična i pravna situacija u revizijskoj odluci broj: Rev-1121/09 od 8. svibnja 2012. drugačija u odnosu na onu u ovom konkretnom slučaju budući da se u ovom konkretnom slučaju tuženica obvezala prenijeti pravo vlasništva nekretnina na tužitelja (izdavanje tabularne isprave je obveznopravni zahtjev) zbog čega postavljeno pitanje nije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, pa je u odnosu na preostala pitanja na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP riješeno kao u izreci.

Zagreb, 10. studenog 2020.