- 1 -              Gr1 465/2020-2

 

 

 

 

 

Broj: Gr1 465/2020-2

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Ivanu Vučemilu, u izvanparničnom postupku predlagatelja S. M. iz R., OIB: …., kojeg zastupa punomoćnik D. Š. V., odvjetnik u R., protiv protustranke V. M. iz R., OIB: …., smješten u Obiteljskom domu Z. m., V. T., radi lišenja poslovne sposobnosti, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Crikvenici, Stalne službe u Rabu od 3. studenog 2020., za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u predmetu poslovni broj R1 Ob-166/2020, 10. studenog 2020.,

 

 

r i j e š i o   j e :

 

Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Bjelovaru.

 

 

Obrazloženje

 

Dopisom od 3. studenog 2020., Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, zatražio od Vrhovnog sudu Republike Hrvatske, da se u smislu odredbe čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP) za postupanje u predmetu tog suda poslovni broj R1 Ob-166/2020, odredi drugi stvarno nadležni sud.

 

Navodi da je predmet ovog postupka lišenje poslovne sposobnosti protustranke, a uzevši u obzir činjenicu da je protustranka smještena u Obiteljskom domu Z. m. u V. T., te da je u postupku u skladu s odredbom čl. 498. Obiteljskog zakona ("Narodne novine", broj 103/15 i 98/19 - dalje: ObZ) potrebno provesti medicinsko vještačenje protustranke po liječniku psihijatru, predlaže da u ovom predmetu, umjesto Općinskog suda u Crikvenici, Stalne službe u Rabu, postupa Općinski sud u Bjelovaru, kao drugi stvarno nadležni sud, na čijem se području nalazi Obiteljski dom Z. m. u V. T., u kojem je protustranka smještena.

 

Prijedlogom podnesenim 22. listopada 2020. Općinskom sudu u Crikvenici, Stalnoj službi u Rabu, predlagatelj S. M. predlaže provođenje postupka lišenja poslovne sposobnosti protustranke V. M., pozivom na odredbu čl. 234. ObZ.

 

Protustranka V. M. ima prijavljeno prebivalište na adresi u R., , međutim, trenutno je smješten u Obiteljskom domu Z. m. u V. T.

 

Prema navodima u prijedlogu, protustranka je osoba koja je zbog pretrpljenog moždanog udara dementna.

 

Zahtjev je osnovan.

 

Odredbom čl. 68. st. 1. ZPP propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

 

Okolnost zbog koje je u konkretnom slučaju zatražena svrsishodna delegacija, a koja se odnosi na potrebu provođenja postupka lišenja poslovne sposobnosti protustranke, koja je smještena u Obiteljskom domu Z. m. u V. T., a radi se o osobi koja je zbog pretrpljenog moždanog udara dementna, uzevši u obzir odredbu čl. 498. ObZ, te posebno potrebu da se u postupku provede medicinsko vještačenje po liječniku psihijatru, koji mora neposredno pregledati protustranku, radi ocjene treba li joj oduzeti poslovnu sposobnost, u konkretnom slučaju, po ocjeni ovog suda, predstavlja važan razlog da se za postupanje u ovom predmetu umjesto Općinskog suda u Crikvenici, Stalne službe u Rabu odredi drugi stvarno nadležni sud, i to Općinski sud u Bjelovaru, na čijem se području nalazi Obiteljski dom Z. m. u V. T., u kojem je smještena protustranka, a sve kako bi se postupak lakše proveo.

 

Iz navedenih razloga je temeljem odredbe čl. 68. st. 1. i 3. ZPP riješeno kao u izreci.

 

Zagreb, 10. studenog 2020.