Baza je ažurirana 12.03.2026. zaključno sa NN 157/25 EU 2024/2679

 

Pristupanje sadržaju

              - 1 -              Revd 2293/2020-2

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

 

 

 

 

 

Broj: Revd 2293/2020-2

 

 

             

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Branka Medančića člana vijeća, u pravnoj stvari prvotužitelja I. B., OIB: i drugotužitelja Lj. B., OIB: , oboje iz N. M., oboje zastupani po ZOU M. F., B. P. V., A. F. iz V., protiv tuženika H. c. d.o.o. Z., OIB: , i P. V. d.d., OIB: , radi zaštite od uznemiravanja i naknade štete, odlučujući o prijedlogu prvotuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Vukovaru broj -407/2017-3 od 18. ožujka 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Varaždinu - Stalna služba u Ivancu broj P-587/15-34 od 20. travnja 2017., u sjednici održanoj 10. studenoga 2020.,

 

 

r i j e š i o  j e:

 

 

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

 

 

Obrazloženje

 

 

Prvotenik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Vukovaru broj -407/2017-3 od 18. ožujka 2020. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Varaždinu - Stalna služba u Ivancu broj P-587/15-34 od 20. travnja 2017.

 

Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu jer odgovori na postavljena pitanja ovise o posebnim okolnostima svakog konkretnog slučaja.

 

Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u vezi s čl. 387. st. 5. ZPP, riješeno kao u izreci.

 

Zagreb, 10. studenoga 2020.

 

 

 

 

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Jadranko Jug, v. r.

 

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni te imati aktivnu pretplatu