Broj: Kv I-34/2018
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Splitu, u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda Davora Svaline, kao predsjednika vijeća, te Zorana Matulovića i Damira Romca, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Nikoline Pleština, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika D. B. zbog kaznenog djela iz čl. 118. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15 – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o prijedlogu Županijskog državnog odvjetništva u Splitu (u daljnjem tekstu ŽDO) broj K-DO-36/15 od 18. svibnja 2017. i 07. rujna 2017., za određivanje istražnog zatvora protiv okrivljenika D. B., na temelju čl. 127. st. 4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13 152/14 i 70/17 - dalje u tekstu: ZKP/08), dana 10. svibnja 2018.,
r i j e š i o j e
Temeljem čl. 98. st. 1. i 2. toč. 4. i 5. ZKP/08, protiv okrivljenika: D. B., OIB: …, sin R., rođen … u S., gdje i prebiva, oženjen, otac jednog djeteta,
p r o d u lj u j e s e m j e r a o p r e z a
a) zabranom približavanja na razdaljini manjoj od 100 metara M. B., kćerki M. M., rođene … s prebivalištem u S., i s boravištem u C. P.,
b) zabrana uspostavljanja ili održavanja bilo kakve izrane ili neizravne veze sa M. B., (osobni podaci u prethodnoj točci).
Mjera opreza ima trajati i nadalje, odnosno dok za to postoji potreba a najdulje do pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
ŽDO u Splitu dana 18. svibnja 2017. i 07. rujna 2017., predložio je da se optuženiku D. B. mjera opreza zamijeni istražnim zatvorom.
Sud je prethodno održao nejavno usmeno ročište na kojem su se stranke očitovale povodom prijedloga ŽDO-a Split za određivanje istražnog zatvora.
Prijedlog je osnovan.
U konkretnom kaznenom predmetu ŽDO je podigao optužnicu pod brojem K-DO-36/15 od 28. listopada 2015., protiv okrivljenika D. B. koja optuženica je potvrđena rješenjem ovog suda br. Kov-36/15 od 4. prosinca 2015. Ujedno je odlukom vijeća Kov-Iz-24/15 od 5. studenog 2015., produljena mjera opreza protiv okr. D. B. temeljem odredbe čl. 98. st. 2. toč. 3., 4. i 5. ZKP/08.
Na usmenom ročištu za odlučivanje o istražnom zatvoru održanog dana 10. svibnja 2018., branitelj optuženika se protivio prijedlogu državnog odvjetnika, dok je zamjenik državnog odvjetnika ustrajao u svom prijedlogu.
Nakon pregleda predmetnog spisa vijeće je zaključilo da je kumulativno ispunjena i posebna zakonska pretpostavka za određivanje istražnog zatvora. Naime, iz nalaza i mišljenja sudskog vještaka psihijatra prof. dr. D. B. proizlazi kako optuženi D. B. iskazuje značajke krutosti, impulzivnosti, sniženog je praga tolerancije na frustraciju, nezrela je i nestabilna ličnost uz korištenje nezrelih obrambenih mehanizama, te se radi o dijagnozi poremećaja ličnosti. Iz podataka prekršajne evidencije razvidno je kako je okrivljeni D. B. višestruko osuđivan pravomoćnim presudama Prekršajnog suda u Splitu, zbog prekršaja iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kojom prigodom je pored uvjetne osude i kaznene zatvora u trajanju od 15 dana izrečena i obveza psihosocijalnog tretmana u trajanju od 6 mjeseci. Osim toga protiv njega je u tijeku i kazneni postupak zbog kaznenog djela prijetnje. Navedeni podaci ukazuju na sklonost okrivljenika ka vršenju kaznenih djela s elementima nasilja i opravdava bojazan da bi isti boravkom na slobodi mogao nastaviti s vršenjem istog ili sličnog kaznenog djela, čime su ostvareni uvjeti za određivanje istražnog zatvora iz čl. 123. st. 1. toč. 3. ZKP/08.
Međutim, ovo vijeće smatra da će se ista svrha umjesto određivanja istražnog zatvora u konkretnom slučaju ostvariti i blažom mjerom odnosno mjerom opreza iz čl. 98. st. 2. toč. 4. i 5. ZKP/08 i to zabranom približavanja oštećenoj M. B. te uspostavljanja ili održavanja bilo kakve izrane ili neizravne veze s njom, radi čega je već ranije određena mjera opreza, produljena i nadalje.
Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci.
U Splitu, 10. svibnja 2018.
