- 1 -

Broj:Pž-5526/2020             

U I M E   R  E P U B L I K E    H R V A T S K E

                                                               P R E S U D A

                  Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Drage Klasnića kao predsjednika vijeća, te Nediljka Bobana i Koraljke Bašić članova vijeća, uz  sudjelovanje više sudske savjetnice Marcele Soljačić Prester kao zapisničarke,u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika M.Č., zbog prekršaja iz čl. 238. st 7., 114. st. 2., 216. st. 3. i čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br.67/2008, 48/10 , 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17,70/19, 42/20), rješavajući o prigovoru okrivljenika M.Č., podnesenom protiv prekršajnog naloga Policijske uprave požeško-slavonske, Policijske postaje Požega od 31. kolovoza 2020., broj: 511-22-05/05-3-213-1/2020, u sjednici vijeća održanoj dana 9. studenog 2020.,

                                                         p r e s u d i o   j e

I.              Odbija se prigovor okrivljenika M.Č. kao neosnovan i potvrđuje se pobijani prekršajni nalog.

II.        Temeljem članka 138. stavka 2. točke 3. c)  Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07.,39/13, 157/13 - nastavno PZ) okrivljenik M.Č. je obvezan naknaditi trošak postupka ovog suda u paušalnom iznosu od 200,00 (dvjesto) kuna, u roku od 8 dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

               Pobijanim prekršajnim nalogom proglašen je krivim okrivljenik M.Č. i kažnjen ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 23.000,00 (dvadesettritisuće) kuna, zbog prekršaja iz čl. 238. st.7., čl. 114. st. 2., čl. 216. st. 3. te čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanih u izreci prekršajnog naloga.

               Istim prekršajnim nalogom okrivljenik je upozoren ukoliko u zadanom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena.

                Uz kaznu okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „AM“ kategorije u trajanju od 3 ( tri) mjeseca.

                  Istim prekršajnim nalogom okrivljenik je obavezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 500,00 (petsto) kuna.

                   Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor  zbog odluke o izrečenoj novčanoj kazni te moli da se ista ublaži.

               Podnositelj prigovora predlaže da se iz razloga navedenih u prigovoru, prigovor prihvati.

               Prigovor nije osnovan.             

                 Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud), na temelju čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijani prekršajni nalog iz osnova i razloga iz kojih se isti pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li prekršajnim nalogom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz čl.195. st.1. t. 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje ovaj sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti.

              Ispitujući odluku o kazni vijeće ovog Suda je utvrdilo da je izdavatelj prekršajnog naloga okrivljeniku za počinjeni prekršaj pravilno i zakonito izrekao novčanu kaznu u najnižem propisanom iznosu, odnosno fiksnom iznosu, pa vijeće ovog suda smatra izrečene novčane kazne razmjerne težini počinjenih prekršaja te da će iste djelovati na okrivljenika da više ne čini prekršaje ovakve vrste te da nema mjesta ublažavanju izrečenih novčanih kazni budući okrivljenik nije dostavio nikakve dokaze o svom eventualno lošem imovnom stanju.

Razmatrajući odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri povodom prigovora okrivljenika, ovaj sud je utvrdio da odluka prvostupanjskog prekršajnog tijela o izricanju zaštitne mjere okrivljeniku da ne upravlja motornim vozilom AM kategorije u trajanju od 3 ( tri) mjeseci primjerena.

Navedeno ponašanje okrivljenika iz članka 199. st. 8. i 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa i takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu da upućuje na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj. Stoga je pobijanim prekršajnim nalogom osnovano i u skladu sa zakonom prema okrivljeniku izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom AM kategorije, budući je primjena iste u konkretnom slučaju nužna zbog otklanjanja opasnosti koje poticajno djeluju na počinjenje predmetnog prekršaja i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika. 

Paušalni iznos troškova žalbenog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3. c PZ-a, koji propisuje da se troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju paušalni iznos troškova prekršajnog postupka Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena krivnja okrivljenika, ako je odlučivao o žalbi tužitelja i okrivljenika ili samo o žalbi okrivljenika. Paušalna je svota, sukladno članku 138. stavku 3. PZ-a  određena u okvirima određenim Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“, broj: 18/13.) u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna, a s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenika. 

Zbog izloženih razloga trebalo je riješiti kao u izreci.

                                                     U Zagrebu, 9. studenog 2020.

Zapisničarka:                                                                                                            Predsjednica  vijeća:

Marcela Soljačić-Prester v.r.                                                                                 Drago Klasnić v.r.

                  Presuda se dostavlja Policijskoj upravi požeško-slavonskoj, Policijskoj postaji Požega u 3 (tri) otpravka za: spis, okrivljenika.