Poslovni broj P-5502/2019

Republika Hrvatska Općinski sud u Splitu

Ex vojarna Sv.Križ, Dračevac

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

I

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

I

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sutkinji toga suda Maji Anušić, u pravnoj stvari tužitelja
tužitelja V. i k. d.o.o., S., OIB: …, protiv tuženika
pod 24) K. L. iz S., 25) K. A. iz S., 26) L. M. iz S., 27) L. O. iz S., 28)
L. M. iz S., 29) L. V. iz S., 30) L.E. iz S., pod 31) M. D. iz S., 32) M. A. iz S., 33) M. D. iz S 34) M. Š. iz S., 35) M. K. iz S.,36) M. N. iz S.,  37) M. G. iz S., 38) M. K. iz S., 39) M. K. A. iz
S., 40) M. K. iz S., 41) P. D. iz S., 42) P.-F. Z. iz S., pod 43) P. B. iz S., 44) M. B. iz S., 45) P. M. iz S., 46) P. P. iz S., radi isplate, nakon održane i zaključene javne i glavne rasprave dana 24.rujna 2020. uprisutnosti tužitelja te tuženika pod 43), dana 9.studenog 2020.

p r e s u d i o j e

I Dužan je tuženik pod 25) K. A. iz S., OIB: … u
roku od 15 dana isplatiti tužitelju iznos od 504,97 kuna sa zakonskom zateznom kamatom od

18.9.2013. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne
kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim
trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu
za tri postotna poena na broj IBAN: HR9124070001500327873 koji se vodi kod O.
B. d.d S. pozivom na broj odobrenja 0232319-15037-12.

II Dužan je tuženik pod 28) M. L. iz S.,  u roku od 15 dana isplatiti
tužitelju iznos od 504,97 kuna sa zakonskom zateznom kamatom od 18.9.2013. pa do isplate
po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja
kredita odobrenih za razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima
izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena na

2 Poslovni broj: P-5502/2019

broj IBAN: HR9124070001500327873 koji se vodi kod O. B. d.d S. pozivom na
broj odobrenja 0232319-15037-12.

III Dužan je tuženik pod 29) L. V. iz S., u roku od 15 dana isplatiti
tužitelju iznos od 504,97 kuna sa zakonskom zateznom kamatom od 18.9.2013. pa do isplate
po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja
kredita odobrenih za razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima
izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena na
broj IBAN: HR9124070001500327873 koji se vodi kod O. B. d.d S. pozivom na
broj odobrenja 0232319-15037-12.

IV Dužan je tuženik pod 30) E. L., iz S., OIB: … u roku
od 15 dana isplatiti tužitelju iznos od 504,97 kuna sa zakonskom zateznom kamatom od

18.9.2013. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne
kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim
trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu
za tri postotna poena na broj IBAN: HR9124070001500327873 koji se vodi kod O.
B. d.d S. pozivom na broj odobrenja 0232319-15037-12.

V Dužan je tuženik pod 31) M. D., OIB: … roku od 15 dana isplatiti
tužitelju iznos od 504,97 kuna sa zakonskom zateznom kamatom od 18.9.2013. pa do isplate
po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja
kredita odobrenih za razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima
izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena na
broj IBAN: HR9124070001500327873 koji se vodi kod O. B. d.d S. pozivom na
broj odobrenja 0232319-15037-12.

VI Dužan je tuženik pod 33) D. M., iz S.,  u roku od 15 dana
isplatiti tužitelju iznos od 504,97 kuna sa zakonskom zateznom kamatom od 18.9.2013. pa do
isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na
stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim
društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri
postotna poena na broj IBAN: HR9124070001500327873 koji se vodi kod O. B. d.d
S. pozivom na broj odobrenja 0232319-15037-12.

VII Dužan je tuženik pod 35) M. K. iz S., u roku od 15 dana
isplatiti tužitelju iznos od 504,97 kuna sa zakonskom zateznom kamatom od 18.9.2013. pa do
isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na
stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim
društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri
postotna poena na broj IBAN: HR9124070001500327873 koji se vodi kod O. B. d.d
S. pozivom na broj odobrenja 0232319-15037-12.

VIII Dužan je tuženik pod 39) M. K. A. iz S., u roku od 15 dana isplatiti tužitelju iznos od 504,97 kuna sa zakonskom zateznom
kamatom od 18.9.2013. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište
uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godinu
dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi
tekućem polugodištu za tri postotna poena na broj IBAN: HR9124070001500327873 koji se
vodi kod O. B. d.d S. pozivom na broj odobrenja 0232319-15037-12.

IX Dužan je tuženik pod 41) D. P. iz S., u roku od 15 dana isplatiti
tužitelju iznos od 504,97 kuna sa zakonskom zateznom kamatom od 18.9.2013. pa do isplate
po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja
kredita odobrenih za razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima
izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena na

3 Poslovni broj: P-5502/2019

broj IBAN: HR9124070001500327873 koji se vodi kod O. B. d.d S. pozivom na
broj odobrenja 0232319-15037-12.

X Dužan je tuženik pod 43) G. S., OIB: … u roku
od 15 dana isplatiti tužitelju iznos od 504,97 kuna sa zakonskom zateznom kamatom od

18.9.2013. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne
kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim
trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu
za tri postotna poena na broj IBAN: HR9124070001500327873 koji se vodi kod O.
B. d.d S. pozivom na broj odobrenja 0232319-15037-12.

XI Dužan je tuženik pod 44) M. B. iz S., u roku od 15 dana isplatiti
tužitelju iznos od 504,97 kuna sa zakonskom zateznom kamatom od 18.9.2013. pa do isplate
po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja
kredita odobrenih za razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima
izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena na
broj IBAN: HR9124070001500327873 koji se vodi kod O. B. d.d S. pozivom na
broj odobrenja 0232319-15037-12.

XII Dužni su tuženici pod 25,28,29,30,31,33,35,39,41,43 i 44 u roku od 15 dana naknaditi
tužitelju na jednake dijelove parnični trošak u iznosu od 16,81 kuna, sa pripadajućom
kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope
na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim
društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri
postotna poena.

IX Odbija se tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi:

" Dužan je tuženik pod 45) P. M. O.: …u roku od 15 dana isplatiti tužitelju iznos od 504,97 kuna sa pripadajućom kamatom" kao neosnovan.

r i j e š i o j e

Utvrđuje se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena u odnosu na tuženika pod 32),

M. M..
Obrazloženje

Tužitelj je kod ovog suda podnio tužbu protiv uvodno citiranih tuženika ( 69 ) kao
suvlasnika zgrade anagrafske oznake… u S., radi isplate na jednake dijelove
iznosa od 22.642,37 kune na ime duga za potrošnju vode.

Rješenjem od 30.studenog 2015. razdvojena je tužba te su formirana tri spisa u odnosu na
tuženike.

Podneskom od 18.rujna 2013. tužitelj je izvijestio sud da se predmetni dug na dan 16.rujna 2013. povećao za iznos od 12.200,56 kuna.

Podneskom od 9.veljače 2019. tužitelj je povukao tužbu u odnosu na tuženike pod
24,26,27,28,34,36,37,38,40,42 i 46, te je sud donio rješenje od djelomičnom povlačenju tužbe
dana 25.kolovoza 2017.

Tijekom postupka izveden je dokaz čitanjem kartice kupca za predmetnu zgradu, ugovor o
opskrbi pitkom vodom od 24.rujna 2012., popis suvlasnika sa suvlasničkim udjelima, račune
za utuženo razdoblje, te ostalu dokumentaciju dostavljenu u spis, te je temeljem tako
provedenih dokaza, a cijeneći svaki dokaz za sebe i sve dokaze u njihovoj ukupnosti,
sukladno odredbi čl. 8 Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92,
112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08,123/08, 57/11,148/11,25/13,89/14; dalje ZPP)
utvrdio da je tužbeni zahtjev osnovan.

4 Poslovni broj: P-5502/2019

Tijekom postupka umrli su tuženi pod 32) M. A., pod 43) B. P. te pod 45)
M. P. te je sud rješenjem od 25.kolovoza 2017. utvrdio prekid postupka. Nadalje, sud
je rješenjem od 2.svibnja 2018. te rješenjem od 12.prosinca 2018. pozvao nasljednike da
preuzmu postupak.

Tuženik pod 31) M. D. podnijela je odgovor na tužbu dana 19.travnja 2017. u
kojem navodi da nije postojao pristanak stanara za solidarnu isplatu duga, te ističe prigovor
zastare, te predlaže tužbu odbiti odnosno odbaciti.

Tužena pod 45) M. P. u odgovoru na tužbu navodi da je uredni platiša prema
stanju na vlastitom brojilu te da predmetna tužba uperena prema stanarima kao solidarnim
dužnicima nije osnovana. Nadalje, dostavlja kopije uplatnica za listopad 2010., za lipanj

2012., listopad 2012, za rujan 2012., siječanj 2012.,srpanj 2012., kolovoz 2012., ožujak,
travanj i svibanj 2012., te račune podmirene u siječnju 2013. odnosno u prosincu 2012.
Podneskom od 11.ožujka 2020. tužitelj je specificirao dugovanje koje sada iznosi

34.842,93 kune za cijelu zgradu, a uredio tužbu u odnosu na u ovom predmetnu preostale
tuženike pod 25,31,32,43 i 45.

Pregledom dokumentacije dostavljene po tužitelju razvidno je da tužitelj ispostavlja jedan
račun za cijelu zgradu, međutim istome ne prileži sporazum suvlasnika o načinu obračuna
potrošnje vode i ispostavljanja računa ( prema broju ukućana ili po m3), a čemu tuženi pod
31) prigovara, navodeći da se račun na njih ne odnosi niti glasi na njihovo ime. Osim toga, iz
odgovora na tužbu tuženika pod 45) proizlazi da isti imaju pojedinačna mjerila, pa je u tom
slučaju trebalo sa tužiteljem zaključiti ugovor o načinu obračuna temeljem očitanja internih
vodomjera izračunato u m3, a eventualnu razliku između zbira očitane potrošnje po internim
vodomjerima i očitane potrošnje po glavnom vodomjeru, podijeliti proporcionalno potrošnji, a
koji ugovor tužitelj nije dostavio slijedom čega nije dokazao da tuženi pod 45) koji imaju
svoj vodomjer dužni platiti baš utuženi iznos.

Nadalje, tuženik pod 43) kao slijednik tuženika B. P., sukladno odredbi čl.

139. st. 1 Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine" broj 48/03) odgovara za ostaviteljeve
dugove do visine vrijednosti naslijeđene imovine, čime je isti pasivno legitimiran u ovom
postupku. Kako tuženi nije ničim dokazao da je dug po predmetnim računima podmiren niti je
dokazao sukladno odredbi čl. 139.st.2 ZN da dug prelazi vrijednost naslijeđene imovine na što
sud pazi samo po prigovoru tuženika pa je isti sukladno odredbi čl. 219. ZPP- a bio dužan
dokazati, što nije učinio, to je istog valjalo obvezati na podmirenje iznosa u visini od 504,97
kuna kojem isti nije prigovarao u smislu odredbe čl.139.st.3 ZN.

U odnosu na prigovor zastare, koji je istakla tužena pod 31) i 43) navodi se da se
primjenjuje odredba čl. 232 Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj 35/05 i
41/08; dalje ZOO) tako da tražbina naknade za isporučenu električnu i toplinsku energiju,
plin, vodu, za dimnjačarske usluge i održavanje čistoće, kad je isporuka, odnosno usluga
obavljena za potrebe kućanstva zastarijevaju za jednu godinu. Nadalje, sukladno odredbi čl.

214. ZOO zastara nastupa kad protekne zakonom određeno vrijeme u kojem vjerovnik je
mogao zahtijevati ispunjenje obveze, a sukladno odredbi čl. 215 ZOO zastara počinje teći
prvog dana poslije dana kad je vjerovnik imao pravo zahtijevati ispunjenje obveze, a sukladno
odredbi čl. 216 ZOO zastara nastupa kad istekne posljednji dan zakonom određenog vremena.
Uvidom u karticu salda konta utvrđeno je da najstarije potraživanje tužitelja dospijeva dana

30.ožujka 2012. dok je tužba podnesena 13.ožujka 2013. to je razvidno da je tužba podnesena
unutar zastarnog roka.

Obzirom na navedeno, te činjenicu da tuženi pod 25),31) i 43) nisu ničim dokazali da je
potraživanje tužitelja podmireno, valjalo je iste obvezati na isplatu iznosa od po 1/69 od
ukupnog dugovanja od 34.842,93 kune, dakle, svakog obvezati na isplatu iznosa od po 504,97
kuna, jer tužitelj nije dokazao da su tuženi u odnosu na koje je tužba povučena uistinu
podmirili predmetno dugovanje, slijedom čega je valjalo dužnike obvezati na jednaku isplatu

5 Poslovni broj: P-5502/2019

jer solidarnost nije ugovorena niti je zakonom propisana, a sukladno odredbi čl. 53.st.1 i čl. 9.
ZOO, te sukladno odredbi čl. 29 ZOO kojom je propisano da tuženik koji zakasni s
ispunjenjem novčane obveze duguje osim glavnice i zateznu kamatu tuženike obvezati na
plaćanje iste.

Tuženi pod 25), 28),29),30),33),35),39),41) i 44) iako je uredno zaprimio tužbu i dopis
suda kojim se poziva na davanje odgovora na tužbu, a što je vidljivo iz dostavnica koje prileže
spisu, isti nisu u danom roku podnijeli odgovor na tužbu. Budući da osnovanost tužbenog
zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima
koje je podnio sam tužitelj niti s općepoznatim činjenicama, a ne postoje ni opće poznate
okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženik bio spriječen opravdanim razlozima podnijeti
odgovor na tužbu, valjalo je, sukladno odredbi čl. 331.b ZPP-a odlučiti kao u izreci ove
presude.

Odluka o parničnom trošku tužitelja temelji se na odredbi čl. 154. st. 3. ZPP-a u svezi sa
odredbom čl. 155. st. 1. ZPP-a, a odnosi se na trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od
580,00 kuna, te 580,00 kuna na presudu pa je sud obvezao tuženike pod
25,29,30,31,33,35,39,41,43 i 44 kao dužnike na platež tog iznosa od 1.160,00 kuna, na
jednake dijelove, odnosno po 16,81 kuna svaki. Odluka o kamatama na taj iznos temelji se na
odredbi čl.29 ZOO, u vezi s čl. 30. Ovršnog zakona („Narodne Novine“ broj 57/96, 29/99,
173/03, 194/03, 151/04, 88/05, 121/05, 67/08, 112/12, 25/13 i 93/14; dalje OZ), slijedom čega
je odlučeno kao u izreci.

Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Splitu, 9.studenog 2020.

Sutkinja Maja Anušić

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu u Splitu.
Žalba se podnosi pismeno u četiri primjeraka putem ovog suda u roku od 15 dana od dana
dostave prijepisa ove presude.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog
stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a), a može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog
postupka iz čl. 354. st. 2. točka 1,2,4-6 i 8-11. i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

Dna:

1. tužitelju

2. tuženima pod 25,29,30,31,32,33,35,39,41,43, 44 i 45 9. spis