- 1 -

Broj:Pž-3188/2020 

 

                                

 

 

 

   R E P U B L I K A    H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

 

              Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Koraljke Bašić kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika - specijaliste Zlatka Hasića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv osuđene D.K., povodom odlučivanja o zahtjevu za ukidanjem klauzule pravomoćnosti, odlučujući o žalbi osuđene D.K., podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci od 24. lipnja 2020., broj:23.PpP-2900/2019, u sjednici vijeća održanoj dana 6. studenog 2020.

 

r i j e š i o   j e

 

 

Odbija se kao neosnovana žalba osuđene D.K. i potvrđuje pobijano rješenje.

 

Obrazloženje

 

 

              Rješenjem suda prvog stupnja odbijen je zahtjev za ukidanje klauzule pravomoćnosti D.K. rješenjem suda broj:23.PpP-2900/2019 od 24. lipnja 2019. godine.

 

Protiv tog rješenja osuđena D.K. je pravodobno podnijela žalbu u kojoj navodi kako smatra da su zakinuta njena ustavna prava.

 

Žaliteljica predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati.

 

Žalba nije osnovana.

 

Odlučujući o žalbi osuđene ovaj Sud je utvrdio da je rješenje suda prvog stupnja kojim se odbija zahtjev za ukidanje klauzule pravomoćnosti pravilno i na zakonu osnovano.

 

Sud prvog stupnja pravilno se pozvao na osnovane razloge da je okrivljenici obvezni prekršajni nalog bio uručen dana 23. listopada 2018. godine, dok je okrivljenica prigovor protiv tog prekršajnog naloga podnijela dana 2. studenog 2018. godine predajom na poštu, dakle nakon proteka roka za podnošenje prigovora od osam dana, čime je protekom roka od osam dana za podnošenje prigovora prekršajni nalog postao pravomoćan.

 

Neosnovani su razlozi osuđene iz podnesenog zahtjeva za ukidanje klauzule pravomoćnosti da prekršajni nalog nije primila 23. listopada 2018. godine, budući da prema izvršenom uvidu u dostavnici Grada Rijeke, Direkcije za prometno redarstvo, nesporno je da je dostava prekršajnog naloga prema okrivljenici bila uručena dana 23. listopada 2018. godine, što je vlastoručno potpisano prema dostavnici na kojoj je bila potpisana primateljica.

 

Kako protiv tog rješenja o odbačaju prigovora kao nepravodobnog žalba nije dopuštena, što je sud prvog stupnja pravilno ukazao okrivljenici pozivajući se na odredbu članka 243. stavak 4. Prekršajnog zakona doneseno je rješenje o odbačaju nije od utjecaja na nastupanje pravomoćnosti prekršajnog naloga.

 

Okolnosti na koje se u žalbi poziva osuđena da su donesenim rješenjem zakinuta njena ustavna prava, ne iznoseći konkretne razloge o tome o kojim ustavnim pravima se u tom konkretnom slučaju radi, ne dovode u pitanje pravilnost i zakonitost donesene odluke kojom se odbija zahtjev osuđene za ukidanje klauzule pravomoćnosti.

 

Zbog iznesenih razloga trebalo je žalbu kao neosnovanu odbiti i odlučiti kao u izreci.

 

 

U Zagrebu, 6. studenog 2020.

 

                                                                                                       

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Rijeci u 4 otpravka: za spis, osuđenu i tužitelja.