1

Poslovni broj: 1 R1 Ob-402/2020-10

 

 

 

Poslovni broj: 1 R1 Ob-402/2020-10

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V AT S K E

 

R J E Š E NJ E

 

Općinski sud u Virovitici, po sutkinji Željki Jurić, u izvanparničnom postupku predlagatelja Centra, zastupan po punomoćnici L. L. R., dipl. iur, stručnoj radnici Centra, protiv protustranke R. J., OIB: ..., s prebivalištem u V., korisnik usluge dugotrajnog smještaja u Domu B., zastupan po posebnoj skrbnici M. M., dipl. iur., iz Centra za posebno skrbništvo, radi vraćanja poslovne sposobnosti, 6. studenoga 2020.

 

r i j e š i o   j e

 

R. J., OIB: ..., rođenom ... u M. G., od oca P. i majke D., s prebivalištem u V.,  vraća se poslovna sposobnost osim u pogledu odlučivanja o smještaju, promjeni boravišta ili prebivališta, eventualnog liječenja i nadzora nad liječenjem, te u dijelu raspolaganja i upravljanja svojom imovinom i novčanim primanjima iznad 100,00 kuna.

 

Obrazloženje

 

              Predlagatelj Centar podnio je ovome sudu prijedlog radi vraćanja poslovne sposobnosti protustranke, u kojem navodi da je rješenjem Općinskog suda u Virovitici posl. br. I.R1. 80/07-7 od 11. srpnja 2007. protustranka lišena poslovne sposobnosti u potpunosti, a rješenjem Centra, Klasa: ..., Ur.broj: ... od 28 .rujna 2007. za skrbnicu mu je imenovana N. P., s prebivalištem u G..

              Nadalje se u prijedlogu, kao i u mišljenju od 16. rujna 2020. (list 9), navodi da je protustranka osoba koja boluje od teške i kronične duševne bolesti, paranoidne shizofrenije, a uz to i alkoholne ovisnosti uz evidentnu socijalnu depravaciju, da je samostalno pokretan, uz prethodnu pripremu i poticaj od strane druge osobe, samostalan je u hranjenju, oblačenju i održavanju osobne higijene, ali zahtijeva nadzor kod liječenja uzimanja propisane terapije. Poznaje novca, mjesečno raspolaže sa 100,00 kn naknade za osobne potrebe, suvlasnik je u 1/6 nekretnine upisane u k.o. B., zk. ul. br. ... i to kčbr. ..., koja se sastoji od kuće, dvora i oranice u selu površine 5436 m2. Osim skrbnice nitko ga ne posjećuje. Djelomično je u stanju shvatiti postupak preispitivanja odluke o vraćanju poslovne sposobnosti i tom smislu imenovanja posebnog skrbnika.

 

              Slijedom navedenog predlaže se temeljem odredbi čl. 557. Obiteljskog zakona preispitati odluku o lišenju poslovne sposobnosti protustranke donesene prema prijašnjim propisima, te nakon provedenog postupka i vještačenja utvrdi radnje i poslove koje u odnosu na svoje osobno stanje i imovinu nije sposobna samostalno poduzimati, a radi zaštite njezinih prava i interesa.

 

Prostustranci je za potrebe ovog postupka imenovana posebna skrbnica u osobi M. M., dipl. iur. iz Centra za posebno skrbništvo (list 10-11).

 

              Tijekom postupka sud je izvršio uvid u pravomoćno rješenje Općinskog suda u Virovitici posl. br. I.R1. 80/07-7 od 11. srpnja 2007. (list 4-5), rješenje Centra Klasa: ..., Ur. broj: ... od 28. rujna 2007. (6-8), mišljenje Centra Klasa: ..., Urbroj: ... od 16. rujna 2020. (list 9), rješenje Centra od 21. rujna 2020. o imenovanju posebne skrbnice (list 10-11), psihijatrijski nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka prim.mr.sc. E. K. dr. med. od 15. listopada 2020. (list 14-18), te ostalu dokumentaciju koja prileži spisu.

 

              Tijekom postupka bilo je relevantno utvrditi da li je djelomično lišenje poslovne sposobnosti u skladu s pravima i interesima protustranke.

 

              Sukladno odredbi čl. 557. Obiteljskog zakona, predlagatelj predlaže sudu da preispita odluku o lišenju poslovne sposobnosti protustranke donesene prema prijašnjim propisima, te nakon provedenog postupka i vještačenja utvrdi  radnje i  poslove  koje u odnosu na svoje  osobno stanje  i imovinu nije sposobna samostalno poduzimati  radi zaštite njegovih prava i interesa.

 

              U svom nalazu i mišljenju od 15. listopada 2020. (list 14-18) stalni sudski vještak prim. mr. sc. E. dr. K. navodi da je protustranka R. J. smješten od 2012. godine u Domu B. gdje je i izvršila pregled, te utvrdila da je protustranka pokretan i dolazi u pratnji medicinskog tehničara, otežano hoda i u stojećem stavu je iskrivljen zbog skolioze kralježnice. Završio je osnovnu školu i radio u PIK-u oko 15 godina, do raspad tvrtka, te je u invalidskoj mirovini. Protustranka odgovara na postavljena pitanja jednostavnim riječima, kratkim rečenicama, daje osnovne podatke o sebi, sada je u dobi od 57 godina, nije se ženio nema djece, a od rodbine ima samo sestru N. koja ga posjećuje i nazove informirati se o njemu i donese mu što mu treba. Prije smještaja u dom živio je sa majkom do njene smrti, a kasnije sam, dok nije organiziran smještaj. U Domu nema problema s njim, osim što ga treba nagovarati na aktivnosti, higijenu, uzimanje lijekova, nije kritičan prema svojoj bolesti, sve je zaboravniji i sa sve manje interesa za okolna događanja, ostavlja dojam osobe sniženih intelektualnih sposobnosti, ranije je bio sklon povećanoj konzumaciji alkoholnih pića, a od kako je u Domu apstinira, nije pušač. Liječen je u bolnici  D. I. B. u P. 2006., 2014. i 2019. godine.

Zaključno vještakinja navodi da je protustranka osoba u trajnom stanju teške duševne bolesti, rezidualne kronične shizofrene psihoze paranoidnog tipa (prema MKB klasifikaciji označena šifrom F20.5). Bazično je graničnog intelektualnog razvoja, sada je  višoj životno dobi, pa se uz razvijeni hospitalizam uočavaju i znaci početne demencije. Protustranka je dijabetičar ovisan o inzulinu. Kod protustranke se radi u cjelini o kroničnom tjelesnom i psihičkom stanju koje je progresivnog tijeka, trajno i  ireverzibilno, i zbog kojeg treba trajno nadzor, njegu i pomoć druge osobe. Uslijed nastalih psihofizičkih promjena protustranka je izgubljene  sposobnosti za adekvatno rasuđivanje, tj. za shvaćanje i razumijevanje, tako da ne može shvatiti niti sagledati značenje svojih djela, niti može u potpunosti voljno upravljati svojim postupcima. Ne može samostalno skrbiti niti o svojim osobnom potrebama, već treba pomoć i podršku druge odrasle odgovorne osobe, kao i svakodnevnu potporu za život, skrb i nadzor organizacije svakodnevnog života, svih osnovnih  aktivnosti i eventualnog liječenja, a ta potreba za pomoći će u budućnosti biti još i više izražena. Intelektualne i voljne funkcije protustranke nisu dostatne za donošenje relevantnih odluka u vezi pravnih poslova i radnji, kao i zaštite svojih prava i interesa, te po tim pitanjima treba adekvatno zastupanje.

 

Slijedom navedenog vještak smatra da je primjereno lišenje poslovne sposobnosti protustranke i to u djelu osobnih stanja, kao što je odlučivanje o smještaju, promjeni boravišta ili prebivališta, eventualnog liječenja i nadzora nad liječenjem, te u dijelu raspolaganja i upravljanja svojom imovinom i novčanim primanjima.

 

Prema nalazu i mišljenju vještaka protustranka R. J. nije sposobna shvatiti prirodu i svrhu  ovog sudskog postupka i iskazivati pred sudom, tj. nije raspravno sposoban i to stanje je trajno.             

 

              Predlagatelj Centar u svom podnesku od 20. listopada 2020. (list 25) očitovao se da nema primjedbi na dostavljeni nalaz i mišljenje vještaka.

 

              Posebna skrbnica protustranke M. M., u svom podnesku od 30. studenoga 2020. na dostavljeni nalaz i mišljenje vještaka očitovala se da nema primjedbi  niti dodatnih pitanja za vještaka, a sukladno čl. 234. st. 7. Obiteljskog zakona predložila je da se naznači točan iznos preko kojeg protustranke ne množe samostalno raspolagati, budući da iz samog prijedloga kao i nalaza vještaka proizlazi da protustranka poznaje novac i mjesečno samostalno raspolaže sa 100,00 kuna naknade za osobne potrebe.

 

              Sud je nalaz i mišljenje vještaka, u kojem je zaključeno da je protustranku R. J. radi zaštite njegovih prava i interesa potrebno lišiti poslovne sposobnosti u pogledu odlučivanja o smještaju, promjeni boravišta ili prebivališta, eventualnog liječenja i nadzora nad liječenjem, te u dijelu raspolaganja i upravljanja svojom imovinom i novčanim primanjima, prihvatio u cijelosti.

 

Odredbom čl. 234. st. 1. Obiteljskog zakona (Narodne novine br. 103/15 i 98/19, dalje ObZ), propisano je da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu, koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba i interesa ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti.

 

Cijeneći provedene dokaze, sud je nedvojbeno utvrdio da je protustranka R. J. punoljetna osoba koja se zbog duševnih smetnji i drugih razloga, nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba i interesa te da su ispunjene pretpostavke iz odredbe čl. 234. st. 1.  ObZ-a.

 

Kako je protustranka lišena poslovne sposobnosti, između ostalog i u dijelu koji se odnosi na upravljanje imovinom i novčanim primanjima, sud je temeljem čl. 234. st. 7. ObZ-a odredio novčani iznos iznad kojeg ne može raspolagati.

Budući je na temelju nalaza i mišljenja sudskog vještaka prim. mr. sc. E. dr. K., specijaliste-psihijatra (list 14-19), utvrđeno da protustranka nije sposobna shvatiti prirodu i svrhu ovog sudskog procesa i iskazivati pred sudom, tj. nije raspravno sposobna i to je stanje trajno, o djelomičnom lišenju poslovne sposobnosti protustranke R. J., odlučeno je temeljem odredbe čl. 498. st. 4. ObZ-a, te su određene radnje i poslovi koje protustranka nije sposobna samostalno poduzeti u odnosu na osobno stanje i imovinu.

 

 

 

Slijedom navedenog temeljem odredbi čl. 502 st. 2. ObZ-a u svezi sa čl. 234. st. 4., 5. i 6. i 7. ObZ-a, sud je usvojio prijedlog predlagatelja i odlučio kao u izreci ovog rješenja.

 

Virovitica, 6. studenoga 2020.

 

                                                                                                                                Sutkinja:

 

         Željka Jurić  

 

 

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dozvoljena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja. Žalba se podnosi pisano, putem ovog suda, u četiri istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

 

Dostaviti:

1. Centar
2. M. M., Centar za posebno skrbništvo
3. R. J., po skrbnici N. P., G.