- 1 -              Revd 1865/2020-2

Broj: Revd 1865/2020-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Jasenke Žabčić predsjednice vijeća, Viktorije Lovrić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Marine Paulić članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice D. G. iz S., OIB: …, koju zastupa punomoćnik Z. I., odvjetnik u S., protiv tuženika Kliničkog bolničkog centra S., OIB: …, radi isplate, postupajući po prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž R-8/2020-2 od 20. veljače 2020. kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pr-120/18 od 13. studenog 2019., u sjednici održanoj 5. studenog 2020.,

r i j e š i o   j e :

I.              Dopušta se revizija protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž R-8/2020-2 od 20. veljače 2020. radi sljedećeg pravnog pitanja:

„Kada se u parnici radi o tzv. stupnjevitoj tužbi, u smislu članka 186.b Zakona o parničnom postupku te se konačan zahtjev ne može postaviti, uz ostalo- prije nego što tuženik preda pregled svojih obveza te zatim provede financijsko vještačenje, je li za utvrđenje vrijednosti predmeta spora prilikom odmjeravanja parničnih troškova mjerodavna privremeno izražena vrijednost prilikom podnošenja tužbe ili vrijednost zahtjeva izražena/postavljena nakon pribave tuženikove dokumentacije te vještačenja i u skladu s vještačenjem?“

II.              Dopuna prijedloga za dopuštenje revizije od 10. srpnja 2020. odbacuje se kao nepravovremena.

Obrazloženje

Tužiteljica je podneskom od 22. svibnja 2020., primljenom u Općinskom sudu u Splitu, predložila da Vrhovni sud Republike Hrvatske dopusti reviziju protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž R-8/2020-2 od 20. veljače 2020. zbog pravnih pitanja navedenih u reviziji, a podneskom od 10. srpnja 2020. podnijela je dopunu prijedloga za dopuštenje revizije.

Postupajući sukladno odredbama čl. 385., 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19, - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da su pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije, važna za rješenje ovoga spora i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP, jer je riječ o pravnim pitanjima o kojima nema prakse revizijskog suda, a sudska praksa viših sudova nije jedinstvena (odluka Županijskog suda u Rijeci poslovni broj: Gž R-117/19 od 23. siječnja 2020.).

Stoga je valjalo dopustiti reviziju i riješiti kao u izreci po čl. 387. st. 6. ZPP.

Prema odredbi čl. 387. st. 2. ZPP prijedlog za dopuštenje revizije podnosi se prvostupanjskom sudu u roku od 30 dana od dostave drugostupanjske presude.

U ovom slučaju drugostupanjska presuda je dostavljena punomoćniku tužiteljice 24. travnja 2020. (povratnica na poleđini lista 155 spisa) te je rok iz čl. 387. st. 2. ZPP za podnošenje prijedloga za dopuštenje revizije, za tužiteljicu počeo teći slijedeći dan nakon što je njezin punomoćnik zaprimio drugostupanjsku presudu tj. 25. travnja 2020.

Posljednji dan roka za izjavljivanje prijedloga za dopuštenje revizije protiv drugostupanjske presude bio je 25. svibnja 2020., koji je bio radni dan (ponedjeljak). Dopunu prijedloga za dopuštenje revizije potrebno je podnijeti u istom roku kao i prijedlog za dopuštenje revizije odnosno u roku od 30 dana od dana dostave drugostupanjske presude.

S obzirom da je tužiteljica dopunu prijedloga za dopuštenje revizije podnijela prvostupanjskom sudu 10. srpnja 2020., dakle izvan propisanog roka od trideset dana od primitka drugostupanjske presude, slijedi da je njezina dopuna prijedloga za dopuštenje revizije nepravovremena.

Valjalo je stoga, na temelju čl. 392. st. 1. ZPP, dopunu prijedloga za dopuštenje revizije tužiteljice odbaciti kao nepravovremenu.

Zagreb, 5. studenog 2020.