- 1 -              Revd 454/2020-2

Broj: Revd 454/2020-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Jasenke Žabčić predsjednice vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Viktorije Lovrić članice vijeća, u pravnoj stvari I. tužitelja M. J. iz Z., OIB: ... i II. tužitelja H. J. iz Z., OIB: ..., svi zastupani po punomoćnici J. O. J., odvjetnici u Z., protiv tuženika Stambeno graditeljske zadruge P.-S. u likvidaciji u Z., OIB: ..., koju zastupa punomoćnica I. S., odvjetnica u Z., uz sudjelovanje umješača na strani tuženika J. K. iz Z., OIB: ..., M. Dž. iz Z., OIB: ... i M. G. iz Z., OIB: ..., svi zastupani po punomoćniku V. M., odvjetniku u Z., radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-6089/16-6 od 1. listopada 2019. kojom je preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-3947/15-50 od 20. svibnja 2016., u sjednici održanoj 5. studenoga 2020.,

r i j e š i o   j e :

U odnosu na slijedeća pitanja:

"1. Je li stjecatelj koji je na temelju valjanog pravnog posla upisao svoje vlasništvo nad nekretninom koja je bila predmet tog pravnog posla ovlašten ostvariti vlasničku zaštitu na način da mu se stvar preda u posjed?

2. Je li okolnost da kupac stječe pravo vlasništva nekretnine nakon upisa u zemljišne knjige zapreka da traži izdavanje tabularne isprave podobne za upis prava vlasništva u zemljišne knjige i da traži predaju stvari u posjed i prije uknjižbe, ako to slijedi iz sadržaja sklopljenog ugovora?"

tužiteljima se dopušta podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-6089/16-6 od 1. listopada 2019. kojom je preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-3947/15-50 od 20. svibnja 2016.

Obrazloženje

Protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-6089/16-6 od 1. listopada 2019. kojom je preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-3947/15-50 od 20. svibnja 2016. tužitelji su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije.

U odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije tuženici se protive navodima sadržanim u prijedlogu za dopuštenje revizije te predlažu da se prijedlog za dopuštenje revizije odbaci kao nedopušten, odnosno odbije kao neosnovan.

Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da su pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije, a navedena u izreci ovog rješenja, važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, jer je riječ o pitanjima glede kojih pobijana odluka odstupa od prakse Vrhovnog suda Republike Hrvatske kao npr. Rev 97/02 od 12. studenoga 2003., Rev 8/79 od 14. studenoga 1979., Rev 918/13 od 5. srpnja 2017., Rev 428/89 od 11. lipnja 1989., Rev 1380/91 od 4. listopada 1991.

Slijedom navedenog u ovoj pravnoj stvari su ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, pa je na temelju odredbe čl. 385.a st. 1. podstavak 1., u svezi sa čl. 387. st. 6. ZPP, riješeno kao u izreci.

Međutim, preostala pitanja navedena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za odluku o ovom sporu u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.

Zagreb, 5. studenoga 2020.

                            Predsjednica vijeća:

                            Jasenka Žabčić, v.r.