- 1 -              Revd 3101/2020-2

Broj: Revd 3101/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Jasenke Žabčić predsjednice vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Viktorije Lovrić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja: 1. B. R.1 iz P.-P., OIB: ..., 2. B. R.2 iz U.-U., OIB: ..., 3. Lj. S. iz M., OIB: ..., 4. L. Ž. iz P.-P., OIB: ..., 5. V. Ž. iz P.-P., OIB: ... i 6. M. G. iz T.-T., OIB: ..., koje zastupaju punomoćnici S. B. i A. S., odvjetnici u P.-P., protiv tuženika: 1. S. Ž. iz T., OIB: ..., 2. D. Ž. iz T., OIB: ..., 3. M. Ž. iz T., OIB: ... i 4. J. M. iz G., OIB: ..., koje zastupa punomoćnik B. Z., odvjetnik u P., radi predaje posjeda, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž-985/2019-3 od 13. svibnja 2020. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Puli-Pola, Stalna služba u Pazinu poslovni broj P-1419/17-9 od 21. prosinca 2018., u sjednici održanoj 5. studenog 2020.,

r i j e š i o   j e :

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

Tuženici su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž-985/2019-3 od 13. svibnja 2020. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Puli-Pola, Stalna služba u Pazinu poslovni broj P-1419/17-9 od 21. prosinca 2018.

Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da su prijedlogu za dopuštenje revizije postavljena određena pravna pitanja za koja predlagatelji smatraju da su važna, te su određeno izloženi razlozi (presuda Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Rev 2747/99-2 od 18. veljače 2003., Revt 232/18-2 od 5. prosinca 2018. te rješenje Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Rev 3018/2015-2 od 2. listopada 2019. i rješenje poslovni broj Rev 209/2015-2 od 30. listopada 2018.), zbog kojih tuženici smatraju da su postavljena pitanja važna u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.

Međutim, odgovor na 1. i 2. postavljeno pitanje ovisi o činjeničnim utvrđenjima svakog konkretnog slučaja pa pozivanje na odluke ovog suda (Rev 2747/99-2 od 18. veljače 2003., Revt 232/18-2 od 5. prosinca 2018. i Rev 3018/2015-2 od 2. listopada 2019.) donesene u drugačijoj činjeničnoj situaciji nisu od utjecaja zbog čega se ne radi o važnim pitanjima, niti o dostatnim razlozima za intervenciju ovog suda.

U odnosu na treće postavljeno pitanje revident polazi od pretpostavke o učinjenoj bitnoj povredi odredaba parničnog postupka koja nije ostvarena i koja nema uporište u stanju spisa pa ovo pitanje također nije važno za donošenje odluke o ovom sporu niti za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

Četvrto postavljeno pitanje je pitanje činjenične naravi pa isto nije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni jer odgovor na ovo pitanje također ovisi o okolnostima svakog konkretnog slučaja.

Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, pa je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP riješeno kao u izreci.

Zagreb, 5. studenoga 2020.

                            Predsjednica vijeća:

                            Jasenka Žabčić, v.r.