- 1 -              Revd 2665/2020-2

Broj: Revd 2665/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Jasenke Žabčić predsjednice vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Viktorije Lovrić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja N. C., OIB: ..., S., kojeg zastupaju punomoćnici V. Lj. i Ž. V., odvjetnicima u Zajedničkom odvjetničkom uredu Lj. & V. sa sjedištem u S., protiv tuženika H. M. d.o.o. za izdavačku djelatnost, OIB: ..., Z., koga zastupa punomoćnica A. J., odvjetnica u Odvjetničkom društvu H. i P., Pisarnica S., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž-1216/2019-2 od 20. veljače 2020. kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Splitu poslovni broj P-4599/2017-12 od 19. ožujka 2019., u sjednici održanoj 5. studenoga 2020.,

r i j e š i o   j e :

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se.

Obrazloženje

Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž-1216/2019-2 od 20. veljače 2020. kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Splitu poslovni broj P-4599/2017-12 od 19. ožujka 2019.

Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je utvrdio da su u prijedlogu za dopuštenje revizije postavljena pravna pitanja za koja predlagatelj smatra da su važna, te su određeno izloženi razlozi (presuda Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž R-260/2016-2 od 13. prosinca 2016.), zbog kojih tužitelj smatra da su postavljena pitanja važna u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.

Međutim, pobijana drugostupanjska odluka ne odstupa od ustaljene prakse revizijskog suda (Rev-x 256/2018 i Rev 940/2019.), a nije riječ niti o pitanjima u odnosu na koje bi bilo potrebno preispitivati ustaljenu sudsku praksu, pa nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju ovog suda, zbog čega postavljena pitanja nisu važna radi osiguranja jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

Kako u ovoj pravnoj stvari, u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu ispunjene pretpostavke iz čl. 385.a st. 1. ZPP, to je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 5. studenoga 2020.

                            Predsjednica vijeća:

                            Jasenka Žabčić, v.r.