- 1 -              Revd 1959/2020-2

Broj: Revd 1959/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Jasenke Žabčić predsjednice vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Viktorije Lovrić članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice Općine B., OIB: ..., B., koju zastupa punomoćnica K. P. K., odvjetnica u Odvjetničkom društvu K., K. p. d.o.o. u R., protiv I. tuženika M. V., OIB: ..., i II. tuženice T. V., OIB: ..., oboje iz B., koje zastupaju punomoćnica D. M., odvjetnica u Nj. i punomoćnica M. H., odvjetnica u M., radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije, protiv presude Županijskog suda u Vukovaru poslovni broj Gž-628/2017-3 od 24. veljače 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci – Stalna služba u Krku poslovni broj P-2552/2015-20 od 19. travnja 2017., u sjednici održanoj 5. studenoga 2020.,

r i j e š i o   j e :

Prijedlog tuženika za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

Tuženici su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Vukovaru poslovni broj Gž-628/2017-3 od 24. veljače 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci – Stalna služba u Krku poslovni broj P-2552/2015-20 od 19. travnja 2017.

U odgovoru na prijedlog tužiteljica osporava dopuštenost prijedloga te predlaže isti odbaciti kao nedopušten.

Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da materijalnopravno pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije nije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer odgovor na postavljeno pitanje ovisi o posebnim okolnostima svakog konkretnog slučaja, dok postupovnopravno pitanje nije niti određeno naznačeno.

Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na naznačeno materijalnopravno pitanje nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, dok u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije u odnosu na postupovnopravno pitanje nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. u vezi s čl. 387. st. 5. ZPP, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 5. studenoga 2020.

                            Predsjednica vijeća:

                            Jasenka Žabčić, v.r.