- 1 -              Revd 3125/2020-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 3125/2020-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Jasenke Žabčić predsjednice vijeća, Ivana Vučemila člana vijeća i suca izvjestitelja, Viktorije Lovrić, članice vijeća, Marine Paulić, članice vijeća i Dragana Katića, člana vijeća, u pravnoj stvari 1. tužitelja S. B., OIB ..., 2. tužitelja Z. Č., OIB ..., 3. tužitelja Z. D., OIB ..., 4. tužitelja L. D., OIB ..., 5. tužiteljice I. G., OIB ..., 6. tužiteljice S. K. Š., OIB ..., 7. tužiteljice M. K., OIB ...., 8. tužiteljice M. K., OIB ..., 9. tužitelja S. K., OIB ...., 10. tužiteljice J. L., OIB ..., 11. tužitelja D. P., OIB ... i 12. tužiteljice V. S., OIB ..., svi suvlasnici stambene zgrade u Z., ..., koje zastupa upravitelj G. s. k. g. d.o.o. Z., ..., OIB: ..., a on zastupan po punomoćnicima-odvjetnicima u Odvjetničkom društvu H. & Partneri d.o.o. u Z., protiv tuženice M. P. iz Z., ..., OIB: ..., radi isplate, odlučujući o reviziji tuženice protiv presude Županijskog suda u Karlovcu poslovni broj Gž-489/2020-2 od 16. srpnja 2020., kojim je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv-8117/2018-14 od 18. ožujka 2020, u sjednici 5. studenoga 2020.,

 

r i j e š i o   j e :

 

Revizija tuženice odbacuje se kao nedopuštena.

 

Obrazloženje

 

Presudom suda prvog stupnja u točki I. izreke održan je na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika M. J. poslovni broj Ovrv-39392/18 od 28. rujna 2018., kojim je naloženo tuženici isplatiti tužiteljima na poseban račun namijenjen za uplatu sredstava zajedničke pričuve iznos od 4.362,14 kuna sa zakonskim zateznim kamatama od 16.2.2016. do isplate, na pojedinačne iznose i po stopi sve preciznije navedeno u toj točki izreke, sve u roku 8 dana.

 

U točki II. izreke ukinut je platni nalog sadržan u navedenom rješenju o ovrsi javnog bilježnika M. J. od 28. rujna 2018. u dijelu odluke o troškovima postupka u cijelosti.

 

U točki III. izreke naloženo je tuženici da naknadi tužitelju parnični trošak u iznosu od 3.325,00 kuna zajedno sa zateznom kamatom tekućom od 18. ožujka 2020. do isplate, sve u roku 8 dana.

 

Drugostupanjskom presudom potvrđena je presuda suda prvog stupnja.

 

Protiv te presude reviziju (a ne prijedlog za dopuštenje revizije) je podnijela tuženica, ne ističući konkretni prijedlog.

 

Odgovor na reviziju nije podnesen.

 

Revizija je nedopuštena.

 

Prema odredbi čl. 91. a). st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 2/07 i 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP) stranka može podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju preko opunomoćenika koji je odvjetnik, a iznimno stranka može sama podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju ako ima položen pravosudni ispit.

 

Odredbom čl. 91. a) st. 3. ZPP-a propisano je da je stranka dužna uz prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju priložiti izvornik ili presliku potvrde o položenom pravosudnom ispitu.

 

U konkretnom slučaju reviziju je podnijela osobno tuženica, a uz reviziju nije dostavila potvrdu o položenom pravosudnom ispitu.

 

Zbog toga predmetna revizija nije dopuštena, pa je temeljem čl. 392. st. 1. i 5. u svezi st. 4. ZPP-a odlučeno kao u izreci.

 

Zagreb, 5. studenog 2020.