- 1 -              Revd 2981/2020-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 2981/2020-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Jasenke Žabčić predsjednice vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Viktorije Lovrić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja I. H. s prebivalištem u M. P., L. A., SAD, OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik M. K., odvjetnik u Z., protiv tuženika D. D. iz D., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik Z. K., odvjetnik u Z., radi isplate te tužbenog zahtjeva tužitelja D. D. iz D., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik Z. K., odvjetnik u Z., protiv tuženika I. H. s prebivalištem u M. P., L. A., SAD, OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik M. K., odvjetnik u Z., radi utvrđenja ništetnosti i brisanja upisa u zemljišnim knjigama, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž-347/2020-2 od 14. svibnja 2020. kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-6460/2016-34 od 4. prosinca 2019., u sjednici održanoj 5. studenoga 2020.,

 

r i j e š i o   j e :

 

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje kao nedopušten.

 

 

Obrazloženje

 

Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž-347/2020-2 od 14. svibnja 2020. kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-6460/2016-34 od 4. prosinca 2019.

 

Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je utvrdio da su u prijedlogu za dopuštenje revizije postavljena pitanja za koja predlagatelj smatra da su važna, te su određeno izloženi razlozi (presuda i rješenje Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-2059/2019-3 od 21. studenog 2019.), zbog kojih tužitelj smatra da su postavljena pitanja važna u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.

 

Međutim, odgovor na postavljena pitanja ovisi o utvrđenim činjenicama i okolnostima svakog konkretnog slučaja pa postavljena pitanja nisu važna za rješenje konkretnog spora i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni niti se radi o dostatnim razlozima za intervenciju ovog suda.

 

Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, pa je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP riješeno kao u izreci.

 

Zagreb, 5. studenoga 2020.

 

                            Predsjednica vijeća:

                            Jasenka Žabčić, v.r.