- 1 -              Revd 2945/2020-2

Broj: Revd 2945/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Viktorije Lovrić predsjednice vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Marine Paulić, članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice A. V., OIB:... iz S., koju zastupa punomoćnik J. A. M., odvjetnik u S., protiv tuženice H. V., OIB:... iz S., koju zastupa punomoćnik M. Ž., odvjetnik u S., radi iseljenja, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž-2197/2019-2 od 15. travnja 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu broj Ps-128/2018-12 od 2. srpnja 2019., u sjednici održanoj 5. studenoga 2020.

r i j e š i o   j e

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

Tuženica podnijela je prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž-2197/2019-2 od 15. travnja 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu broj Ps-128/2018-12 od 2. srpnja 2019., pozivom na odredbu čl. 385.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP).

Na prijedlog nije odgovoreno.

Prijedlog nije dopušten.

Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. ZPP-a, ovaj sud je ocijenio da nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje jer u prijedlogu nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih tuženica smatra da je pitanje važno u smislu odredaba čl. 385.a st. 1. ZPP

Slijedom navedenog na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP riješeno je kao u izreci.

Obrazloženje sastavljeno sukladno odredbi čl. 387. st. 5. ZPP.

Zagreb, 5. studenoga 2020.