- 1 -              Revd 2935/2020-2

 

 

 

 

 

 

Broj: Revd 2935/2020-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Jasenke Žabčić predsjednice vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Viktorije Lovrić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja P. D. OIB: ..., S., kojeg zastupa punomoćnik I. K., odvjetnik u S., protiv tuženika H. z. z. o., OIB: ..., Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije, protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-6050/2016-2 od 29. listopada 2019., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv-4264/14 od 20. siječnja 2016., u sjednici održanoj 5. studenoga 2020.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

 

 

Obrazloženje

 

Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-6050/2016-2 od 29. listopada 2019., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv-4264/14 od 20. siječnja 2016., u pobijanom dijelu.

 

Postupajući sukladno odredbama čl. 385., 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 79/19 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno označeni razlozi zbog kojih podnositelj smatra da su pitanja važna u smislu odredaba čl. 385.a st. 1. ZPP. Isticanje da su postavljena pravna pitanja važna – jer će se moći primijeniti i na sve takve slične situacije kod drugih subjekata s kojima H. z. z. o. sklapa ugovore za provođenje zdravstvene zaštite, kako bi se onemogućio diskontinuitet pružanja iste – nije samo po sebi, s obzirom na stanje spisa i sadržaj postavljenih pitanja, dostatan razlog za intervenciju ovoga suda.

 

Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP, riješeno kao u izreci.

 

Zagreb, 5. studenoga 2020.