Baza je ažurirana 02.06.2025. 

zaključno sa NN 76/25

EU 2024/2679

Pristupanje sadržaju

              - 1 -              Revd 2237/2020-2

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

 

 

 

 

 

Broj: Revd 2237/2020-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Viktorije Lovrić, predsjednice vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Marine Paulić, članice vijeća u pravnoj stvari tužitelja ... V. d.d. u stečaju, V., OIB: ..., koju zastupa punomoćnica S. M., odvjetnica u V., protiv tuženika E. & S. b. d.d., R., OIB:..., kojega zastupa punomoćnik N. S., odvjetnik u V., radi pobijanja pravnih radnji, odlučujući o prijedlogu tuženika za podnošenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske -1253/2020-2 od 10. ožujka 2020., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Varaždinu broj P-38/2018-48 od 20. siječnja 2020., u sjednici održanoj 5. studenoga 2020.

 

r i j e š i o   j e:

 

              Prijedlog tuženika za dopuštenje revizije se odbacuje.

 

Obrazloženje

 

Tuženik podnio je prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske -1253/2020-2 od 10. ožujka 2020., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Varaždinu broj P-38/2018-48 od 20. siječnja 2020., pozivom na odredbu čl. 385.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP).

 

Na prijedlog nije odgovoreno.

 

Prijedlog nije dopušten.

 

Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. ZPP-a, ovaj sud je ocijenio da nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije jer naznačujući prvo pitanje tuženik polazi od činjeničnog utvrđenja koje ne odgovara stanju spisa, dok za druga pitanja za koja, ne ukazujući na različitu praksu drugostupanjskog suda, tuženik navodi da ne postoji praksa ovog suda, ovaj sud ne nalazi da su važna za razvoj prava kroz sudsku praksu.

 

Slijedom navedenog na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP riješeno je kao u izreci.

 

 

Obrazloženje sastavljeno sukladno odredbi čl. 387. st. 5. ZPP.

 

Zagreb, 5. studenoga 2020.

 

 

Predsjednica vijeća:

Viktorija Lovrić, v.r.

 

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni te imati aktivnu pretplatu