- 1 -              Revd 3172/2020-2

Broj: Revd 3172/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Viktorije Lovrić, predsjednice vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Marine Paulić, Dragana Katića i Darka Milkovića, članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja V. V. iz D., OIB:..., kojeg zastupa punomoćnica B. S. R., odvjetnica u D., protiv tuženika F. B. iz S., OIB:..., radi izdavanja tabularne isprave, odlučujući o reviziji tuženika protiv presude Županijskog suda u Šibeniku broj Gž-798/2019-2 od 18. svibnja 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Dubrovniku broj P-484/2018 od 8. srpnja 2019., u sjednici održanoj 5. studenoga 2020.

r i j e š i o   j e:

Revizija se odbacuje kao nedopuštena.

Obrazloženje

              Tuženik podnio je reviziju protiv presude Županijskog suda u Šibeniku broj Gž-798/2019-2 od 18. svibnja 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Dubrovniku broj P-484/2018 od 8. srpnja 2019.

              Revizija nije dopuštena.

Prema odredbi čl. 91. a). st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 57/11, 148/11- proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) stranka može podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju preko opunomoćenika koji je odvjetnik, a iznimno stranka može sama podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju ako ima položeni pravosudni ispit, odnosno za nju reviziju može prijedlog, odnosno reviziju podnijeti kao punomoćnik osoba koja ju je prema odredbama toga ili kojega drugog zakona ovlaštena zastupati u tom svojstvu iako nije odvjetnik - ako ima položen pravosudni ispit.

Odredbom čl. 91. a) st. 3. ZPP propisano je da je stranka, odnosno njen punomoćnik dužna uz prijedlog za dopuštenje revizije ili reviziju ili najkasnije do isteka roka za njihovo podnošenje priložiti izvornik ili presliku potvrde o položenom pravosudnom ispitu, ako takva potvrda u izvorniku ili preslici već prije nije podnesena sudu u istom postupku.

U konkretnom slučaju reviziju je podnio tuženik osobno, a uz reviziju (koja konačno prema odredbama čl. 382. i 382.a ZPP u konkretnoj situaciji nije ni dopuštena), a ni ranije tijekom postupka nije priložio potvrdu o položenom  pravosudnom ispitu.

Budući da slijedom navedenog revizija nije dopuštena valjalo je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. ZPP odlučiti kao u izreci.

Zagreb, 5. studenoga 2020.