Baza je ažurirana 02.06.2025.
zaključno sa NN 76/25
EU 2024/2679
- 1 - Revd 3064/2020-2
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Jasenke Žabčić predsjednice vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Viktorije Lovrić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja V. i. d.o.o. (OIB:...), Z., kojeg zastupa punomoćnik V. M., odvjetnik u Odvjetničkom društvu M. Ę. j.t.d. protiv tuženika S. Z. d.o.o. (OIB:...), Z., kojeg zastupa punomoćnik A. B., odvjetnik iz Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tuženika, protiv dijela presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-1679/2017-2 od 29. lipnja 2020., kojom je djelomično preinačena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-3574/2013-42 od 19. prosinca 2016., u sjednici održanoj 5. studenog 2020.,
r i j e š i o j e :
Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.
Obrazloženje
Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv točke II. izreke presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-1679/2017-2 od 29. lipnja 2020., kojom je djelomično preinačena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-3574/2013-42 od 19. prosinca 2016.
Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da podnositelj prijedloga za dopuštenje revizije nije naznači pravno pitanje. Naime, pitanje mora biti jasno individualizirano u mjeri koja ne ostavlja nikakve dvojbe o kojem je pravnom pitanju riječ, pri čemu revizijski sud nije dužan istraživati i sam pronalaziti krije li se ili se u sadržaju prijedloga nazire neko važno pravno pitanje.
Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP-a, riješeno kao u izreci.
Jasenka Žabčić, v.r.
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.